Постанова

від 21.10.2010 по справі 2а-4578/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2010 року 14:46 № 2а-4578/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аркада гейм"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 87 142,33грн.

За участю представників:

позивача: Готра Т.В. (довіреність в ід 29.03.2010р. №5207/9/10-109)

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 21.10.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружн ого адміністративного суду м . Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Аркада Гейм»про стягненн я заборгованості у розмірі 87 142,33 грн.

Ухвалою окружного адмініс тративного суду м. Києва від 23 .03.2010р. відмовлено в задоволенн і клопотання позивача про за безпечення адміністративно го позову.

Позивач позовні вимоги пі дтримав та в обґрунтування з азначив, що ТОВ «Аркада Гейм» має податковий борг в сумі 87 142 ,33 грн., який виник через неспл ату в установлені законом ст роки сум податкових зобов' я зань з податку на додану варт ість.

Відповідач в судові засі дання не прибув, представник а не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повід омлений про розгляд справи, з а адресою, що міститься в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців: 01042, м. Київ, вул. Пат ріса Лумумби, буд. 15. За вказано ю адресою не знаходиться, пош това кореспонденція була пов ернута з підстав відсутності особи за зазначеною адресою .

До судового засідання 21.10. 2010р. відповідач повторно не з' явився, тому справа, відповід но до ст.ст. 35, 128 КАС України, вир ішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача та про куратури, Окружний адміністр ативний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Аркада Гейм »(надалі - відповідач) зареє строване Печерською районно ю у м. Києві державною адмініс трацією 07.12.2005р., ідентифікацій ний код юридичної особи 33830513, ад реса реєстрації: 01042, м. Київ, в ул. Патріса Лумумби, кв. 15.

Як платник податків та збор ів ТОВ «Аркада Гейм»взяте на облік Державною податковою інспекцією у Печерському рай оні м. Києва 09.12.2005р. за №39741.

Як свідчать матеріали спра ви та встановлено судом, ТОВ « Аркада Гейм»має податковий б орг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 87 142,33 грн., який виник з наступн их підстав:

Відповідачем самостійно визначено суму податкового з обов'язання з податку на дода ну вартість згідно поданих п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість №132185 від 16.04.2009р. на суму 47462,00 грн., №205507 від 14.05.2009 р. на суму 18259.00 грн., № 235505 від 03.06.2009р. н а суму 4827,00 грн., № 398960 від 18.08.2009р. на су му 34600,00 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації (розрахунку), вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ, яким встановлено , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок. Доказів подан ня уточнюючих розрахунків су ду не надано.

Крім того, відповідно до Ак ту про результати невиїзної документальної перевірки св оєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджет у ТОВ «Аркада Гейм» № 695/15-7 від 06.04 .2009р. та прийнятого на його підс таві податкового повідомлен ня - рішення №0007381507 від 06.04.2009р. відп овідачу було нараховане до с плати суму податкового зобов 'язання з податку на додану ва ртість в сумі 287,94грн.

Також, відповідно до Акту п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки ,своєча сності сичати з податку на до дану вартість до бюджету ТОВ «Аркада Гейм»№ 2090/15-7 від 10.09.2009р. та прийнятих на його підставі п одаткових повідомлень-рішен ь №0022231507 від 10.09.2009р. та №0022241507 від 10.09.2009р ., відповідачу було нарахован е до сплати податкове зобов'я зання з податку на додану вар тість в сумі 5975,76 грн.

Нарахована сума податков ого зобов'язання по податку н а додану вартість була зменш ена за рахунок переплати, що о бліковувалась у картці особо вого рахунку платника в сумі 2249,79 грн. та часткової сплати по даткового зобов'язання у сум і 22204,94 грн. та збільшена на суму пені у розмірі 185,36 грн.

Отже, сума податкового борг у перед бюджетом з податку на додану вартість становить 87 142,33 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 З акону №2181-ІІІ у разі визначенн я податкового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

У визначений термін сума по даткового зобов' язання спл ачена не була, в адміністрати вному та судовому порядку вк азане податкові повідомленн я не оскаржені.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ, узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з мо менту виникнення податковог о боргу ТОВ «Аркада Гейм»под атковим органом було направл ено першу податкову вимогу № 1/3528 від 10.04.2009р., яка була надіслана на адресу товариства та пове рнута поштовим відділенням у зв' язку з тим, що вказане тов ариство не зареєстроване за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п..2.ст. 6 За кону №2181 у разі коли податкови й орган чи пошта не може вручи ти платнику податків податко ві вимоги у зв' язку з незнах одженням посадових осіб, под атковий орган розміщує подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вр учення. Таким чином, перша под аткова вимога була розміщена на дошці податкових оголоше нь 10.07.2009р.

Якщо у платника податків, як ому надіслано першу податков у вимогу, виникає новий подат ковий борг, друга податкова в имога має містити суму консо лідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу подат кову вимогу №2/6991 від 23.08.09р., яка т акож була розміщена 13.08.2009р. на д ошці податкових оголошень.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративном у та судовому порядку податк ові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п.1.6 ст.1 Закону №2181).

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ „Про державну податк ову службу в Україні” із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Аркада Гейм»суму пода ткового боргу в розмірі 87 142,33 г рн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Аркада Гейм»(код ЄДРПОУ 338 30513, адреса реєстрації: 01042, м. Київ , вул. Патріса Лумумби, б. 15, р/рах . №26006101827001/840/978/980 у ПАТ «Альфа - банк », МФО 300346) податковий борг пере д бюджетом з податку на додан у вартість в сумі 87 142,33 грн. (вісі мдесят сім тисяч сто сорок дв і грн. 33 коп.) на р/рах. №31112029700007 (одер жувач: ВДК у м. Печерському рай оні м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Ки єві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Стягувач: ДПІ у Печерсько му районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили в порядку, вста новленому ст. 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляцій на скарга подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович