Рішення

від 25.03.2025 по справі 912/339/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокуСправа № 912/339/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/339/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-ТРЕЙД", бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, корп. літ.З, прим. 51, м. Київ, 03067

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ", вул. Соборна, буд. 17, кімн. 13, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 122 966,47 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-ТРЕЙД" (далі - ТОВ "БОРЕЙ-ТРЕЙД", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" (далі - ТОВ "ХЛІБНИЙ", відповідач) з вимогами про стягнення 122 966,47 грн заборгованості, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №201905/28-1 від 28.05.2019 в частині оплати товару.

Ухвалою від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/339/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи не заявив.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно сформованого судом запиту до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" встановлено відсутність електронного кабінету ТОВ "ХЛІБНИЙ", з підстав чого суд направив відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі в паперовій формі.

Конверт із вкладенням (ухвала суду від 17.02.2025), направлений на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), повернуто органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З урахуванням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "адресат відсутній за вказаною адресою" вважається днем вручення відповідачу ухвали суду від 17.02.2025.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверта з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" свідчить, що ухвала не вручена з причин, які не залежать від суду, який в установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом.

Крім того, суд намагався повідомити відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв`язку, однак за вказаним у ЄДР номером телефону НОМЕР_1 зв`язатись з відповідачем не вдалось, зазначений номер не обслуговується (телефонограма №132 від 12.03.2025).

Окрім цього, суд направив відповідачу копію ухвали від 17.02.2025 на електронну адресу, що зазначена останнім у ЄДР.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Окрім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини.

28.05.2019 між ТОВ "БОРЕЙ-ТРЕЙД" (далі - продавець) та ТОВ "ХЛІБНИЙ" (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу №201905/28-1 (далі - Договір, а.с. 13-16).

Згідно з п. 1.1. Договору продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та своєчасно оплатити на умовах даного Договору продукцію (далі - товар) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар (далі - видаткова накладна), які є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили, що видаткова накладна, яка підписана уповноваженими представниками сторін, є узгодженим асортиментом товару, щодо його кількості та ціни і прирівнюється до специфікації.

Відповідно до п. 1.3. Договору право власності на товар, що постачається за цим Договором, переходить від продавця до покупця у момент передання товару, що підтверджується підписом покупця у видатковій накладній.

У п. 3.1.-3.2. Договору передбачено, що ціна за одиницю товару встановлюється при поставці кожної окремої партії товару та зазначаються у видатковій накладній, яка підписується уповноваженими представниками обох сторін. Загальна вартість договору визначається сукупністю проведених відвантажень товару протягом терміну дії Договору.

Розділом 5. Договору передбачено порядок розрахунків.

Так, згідно з п. 5.2. Договору оплата за відвантажений товар здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

Розділом 7. Договору передбачена відповідальність сторін Договору за неналежне виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до умов п. 10.1.-10.2. Договору він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2019, але в будь - якому разі до повного належного його виконання сторонами. Договір вважається подовженим на наступний строк і на тих самих умовах, якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору.

Додатковою угодою, яка укладена 23.02.2021, і є невід`ємною частиною Договору, сторонами змінено умови оплати (п. 2 Додаткової угоди) та погоджено, що оплата за відвантажений товар здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару (а.с. 17).

Договір та Додаткова угода до нього підписані повноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Як стверджує позивач, на виконання умов Договору останній поставив відповідачу товар на загальну суму 122 966,47 грн згідно видаткових накладних, долучених до матеріалів справи (а.с. 18-66).

Позивач зазначає, що відповідач прийняв товар, при цьому порушив умови оплати за Додатковою угодою до Договору, не оплатив отриманий товар.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ст. ст. 11, 509, 525-526, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або його зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Покупець, згідно вимог ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов`язання, за положеннями ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, на виконання Договору ТОВ "БОРЕЙ-ТРЕЙД" поставлено, а ТОВ "ХЛІБНИЙ" отримано товар на загальну суму 123 027,24 грн, про що оформлено відповідні видаткові накладні (а.с. 18-66).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію, тобто дію або подію, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Таким чином, за загальним правилом, фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема, статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні", та відображають реальні господарські операції.

При цьому, обов`язковою умовою, що може бути доказом здійснення господарської операції саме з конкретним контрагентом, є наявність у первинному документі даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції з боку саме цього контрагента.

Долучені до справи видаткові накладні містять відомості, що дозволяють ідентифікувати особу покупця (ТОВ "ХЛІБНИЙ"), яка брала участь у господарській операції з отримання товару від ТОВ "БОРЕЙ-ТРЕЙД".

Відповідач під час розгляду справи в суді будь-яких заперечень з приводу фактичного отримання товару не висловив. Докази сплати вартості товару до суду не подав.

Згідно з п. 5.2. Договору (в редакції Додаткової угоди від 23.02.2021) оплата за відвантажений товар здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі товару, а тому станом на дату звернення до суду з позовом у даній справі строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Виходячи з того, що загальна вартість поставленого товару, встановлена судом, є більшою на 60,77 грн, ніж заявлена до стягнення, при цьому суд не може виходити за межі позовних вимог, позов підлягає задоволенню у визначеній позивачем сумі - 122 966,47 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. 12, 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 250, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНИЙ" (вул. Соборна, буд. 17, кімн. 13, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 41758395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-ТРЕЙД" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, корп. літ.З, прим. 51, м. Київ, 03067, ідентифікаційний код 40840299) 122 966,47 грн заборгованості, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу (до електронного кабінету), відповідачу (вул. Соборна, буд. 17, кімн. 13, м. Кропивницький, 25009; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повне рішення складено 25.03.2025.

Суддя В.Г. Кабакова