Ухвала

від 25.03.2025 по справі 916/850/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/850/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379226, 68500, Одеська обл., Болградський р-н, селище Бессарабське, вул. Широка, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" ( код ЄДРПОУ 33579003, 68551, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Малоярославець Другий, вул. Молодіжна, буд. 3)

про розірвання договору оренди, скасування реєстрації права оренди та стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач Бессарабська селища рада Болградського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" про розірвання договору оренди, скасування реєстрації права оренди та стягнення.

Ухвалою суду від 11.03.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою від 24.03.2025 позовну заяву позивача прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено наявність обставин для залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.176 ГПК України.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4 та 5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 11.03.2025 зазначив, що позивач у прохальній частині позовної заяви, окрім іншого, просить суд скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди від 19.06.2015 за №22239946 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5124789400:01:002:0003, загальною площею 166.3683 га, розташованої на території Тарутинської територіальної громади Болградського (Тарутинського) району Одеської області, за адресою: Одеська область, Болградський (Тарутинський) район, за межами селища Ярове, що була проведена на підставі договору оренди землі, укладеного 25.07.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро ЛТД" та Тарутинською районною державною адміністрацією.

В порушення вимог ст.162 ГПК України, позивач не навів обґрунтування цієї вимоги у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд в ухвалі від 11.03.2025 зобов`язав позивача усунути вказаний недолік шляхом надання обґрунтування п.3 прохальної частини позовної заяви.

18.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено обґрунтування п. 3 прохальної частини позовної заяви.

Разом з цим, відповідно до ч.ч. 1-2 ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на те, що під час усунення недоліків позивачем не було враховано, що позивач свої вимоги повинен викладати виключно у заявах по суті справи, зокрема, позовній заяві (а заява про усунення недоліків такою не являється), наразі обґрунтування (всіх) позовних вимог у визначений процесуальний спосіб позивачем не викладено.

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом подання уточненої позовної заяви з обґрунтуванням всіх заявлених позивачем вимог.

За приписами ч.11-13 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію заяви про усунення недоліків і додані до неї докази направити відповідачу. Докази направлення подати до суду.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 25.03.2025, оскарженню не підлягає.