Ухвала від 24.03.2025 по справі 926/238/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/238/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей», м. Новоселиця

про стягнення заборгованості - 665980,88 грн

Суддя Гончарук О.В.

від позивача Скрипчук О.П. ордер № 1126346 від 29.01.2025;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей» в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки у сумі 665980,88 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей» укладено договір поставки № 1701-24 від 17.01.2024 в якому зазначено, що продавець зобов`язується поставляти та передавати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується приймати продукцію та оплачувати

Позивачем на виконання умов договору здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 3167825,44 грн. Однак, як зазначає позивач відповідачем не в повному обсязі здійснено взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого товару на суму 450000 грн, за видатковою накладною № 02/0000003 від 06.02.2024, у зв`язку із чим позивачем нараховано 61463,11 грн пені за період 21.02.2024-20.08.2024, 111024,59 грн 30% річних за період 111024,59; 43493,18 грн інфляційних витрат за період березень 2024 року -листопад 2024 року.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2025 задоволено клопотання представника позивача (вх. № 336) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання призначене на 25.02.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2025 підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2025.

У підготовче засідання 24.03.2025 відповідач явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання без його участі у зв`язку із його належним повідомленням.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача повідомляє суд про намір мирного врегулювання спору у справі.

Згідно з пунктами 2, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність з`ясування думки сторін щодо можливості укладення мирової угоди у справі або для проведення врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 14 «квітня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончарук