Ухвала

від 24.03.2025 по справі 213/1055/25

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1055/25

Номер провадження 2/213/1015/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою адвокатом Співак В.А. в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

Представник позивача звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 17.03.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

20.03.2025 представником заявника було подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріали вказаної позовної заяви, вважаю за необхідне направити вищевказаний позов за підсудністю з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Представник позивача, звертаючись до суду з позовною заявою, визначила підсудність за правилами окремого провадження, передбачені ст. 316 ЦПК України - за місцем проживання особи, яка звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Водночас при розгляді справи в позовному провадженні мають застосовуватись загальні правила щодо визначення підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, відповідачем є Державна організація Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до юридичної особи публічного права, яка зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому справа за позовом ОСОБА_1 доВійськової частини НОМЕР_1 ,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбута перебуванняна утриманні підлягає передачі на розгляд Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,261,353,354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доВійськової частини НОМЕР_1 ,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбута перебуванняна утриманні передати за підсудністю на розгляд Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 24.03.2025.

Суддя О.М. Нестеренко