Рішення

від 24.03.2025 по справі 178/398/25

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/398/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мушика Василя Лук`яновича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської с/р Кам`янського району Дніпропетровської області про заміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій просили звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначили, що ОСОБА_3 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання (безстроково), відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 997532 від 26.03.2018 року. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, справа № 178/320/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, було визнано недієздатним. Над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Весь цей час, з 2019 року, ОСОБА_1 належним чином виконувала обов`язки опікуна, доглядала за ОСОБА_3 .. Проте, станом на сьогодні, змінилися життєві обставини, а саме погіршенням стану здоров`я, у зв`язку з чим, нею прийнято рішення змінити місце проживання та залишитися проживати за кордоном для лікування. У зв`язку з цим, вона позбавлена можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна та доглядати за племінником. На даний час догляд за недієздатним ОСОБА_3 здійснює рідний брат, ОСОБА_2 , який проживає разом з ним. Їх батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №8 від 11 вересня 2000 року виконавчого комітету Болтишківської с/р Криничанського району Дніпропетровській області, мати, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №6 від 15 січня 2019 року Криничанського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. З приводу неможливості подальшого виконання обов`язків опікуна, ОСОБА_1 було повідомлено Опікунську раду при виконавчому комітеті Божедарівської селищної Ради шляхом подання відповідної заяви. Також, ОСОБА_2 надав свою письмову згоду здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Оскільки на цей час за станом свого здоров`я заявник ОСОБА_1 не може виконувати своїх обов`язків, виникла потреба у зміні опікуна на ОСОБА_2 .

Представник заявників надав до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, просив заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської с/р, згідно заяви, просить розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, справа № 178/320/19 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області недієздатним. Над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 997532 від 26.03.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання (безстроково).

Згідно довідки ЛКК КНП «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради» №330 від 17.07.2024 року ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за психічно хворим ОСОБА_3 , 1976 року народження, інвалідом ІІ групи.

Як вбачається з заяви особа, яка бажає оформити опікунство над недієздатним ОСОБА_3 є його рідним братом ОСОБА_2 , який згідно довідки ЛКК КНП «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради» №329 від 16.07.2024 року за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим.

Вирішуючи питання про заміну опікуна над ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст.55 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписом ч. 1 ст.75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Приписами ч. 1 ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.2 ст.300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 29 липня 2024 року Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області рішенням № 54 затверджено Висновок опікунської ради № 47 від 24.07.2024 року про доцільність звільнення від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рекомендовано призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи те, щостан здоров`я опікуна ОСОБА_1 значно погіршився з часу визнання його опікуном, та вона не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за недієздатним ОСОБА_3 , та інших осіб, які б мали можливість опікуватись за ОСОБА_3 , немає, окрім ОСОБА_2 , з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічного, необхідно призначити опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_2 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном.

Підстав, які б згідно зі ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦКта СК України.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, щозібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 60,63,75ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вособі представникаадвоката МушикаВасиля Лук`яновича,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБожедарівської с/рКам`янського районуДніпропетровської областіпро замінуопікуна наднедієздатною особою задовольнити, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Лісняк