Ухвала

від 24.03.2025 по справі 642/7527/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

24.03.2025

Справа № 642/7527/23

Провадження № 6/642/41/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Леніський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Хахоєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі № 642/7527/23 від 22.01.2025, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі №642/7527/23, яким позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про зняття арешту з майна задоволені, скасовано арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10215092, зареєстрований 06.09.2010 17:55:58 за № 10215092 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків/м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-пов.), (057) 703-44-01, 703-55-17. Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 21178905, 22.06.2010, Ленінський ВДВС ХМУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, Власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обтяжувач: Ленінський відділ державно виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Скасувано арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10382319, зареєстрований 19.10.2010 17:18:10 за № 10382319 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків/м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-пов.), (057) 703-44-01, 703-55-17. Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 18, 19.10.2010, Ленінський ВДВС ХМУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника у межах суми боргу по виконавчому провадженню, Власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Стягнуто з Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп, зменшені витрати на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами та стягнуто з Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції на користь ОСОБА_1 7000 ( сім тисяч) грн. 00 коп судових витрат як витрат на професійну правничу допомогу.

22.01.2025 року Ленінським районним судом міста Харкова видановиконавчий лист№642/7527/23 про стягненняз Холодногірсько-НовобаварськогоВДВС умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції накористь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп судових витрат як витрат напрофесійну правничудопомогу.

У виконавчому листі, який був виданий на виконання рішення, помилково вказана невірна дата ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Харкова, а саме: «22.11.2024», а треба «17.09.2024» та дата набрання цим рішенням законної сили, а саме: «22.11.2024», а треба «24.10.2024».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьч. 1ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі № 642/7527/23 від 22.01.2025, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про зняття арешту з майна задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22.01.2025 Ленінським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду від 17 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про зняття арешту з майна та вказати вірну дату ухвалення рішення 17 вересня 2024 року та дату набрання рішенням законної сили 24 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв