Ухвала

від 24.03.2025 по справі 137/225/25

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/225/25

У Х В А Л А

24.03.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сім «Я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках співвласників,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначена справа у який було призначено судове засідання на 12 год 00 хв 24.03.2025.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Заздалегідь надіслав на електронну адресу суду клопотання, яким просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 81).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явилась. Часом раніше надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву (а.с. 53-56), а також клопотання про витребування доказів (а.с. 78-79).

Станом на 24.03.2025 у суду відсутні докази, про отримання позивачем відзиву чи клопотання про витребування доказів, а також відсутні докази того, чи позивачу взагалі надсилався відзив чи клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання представника позивача, відзив та клопотання відповідачки, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки станом на 24.03.2025 у суду відсутні докази про отримання стороною позивача відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, відтак з метою дотримання прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та надати стороні позивача можливість висловити свою позицію щодо наданого відзиву та клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сім «Я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках співвласників, відкласти до 11 год 30 хв 22.04.2025.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи та відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити представнику позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сім «Я» строк для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням до суду.

Роз`яснити стороні відповідача - ОСОБА_1 строк для подання заперечень, копії яких, відповідно до ст. 180 ЦПК України, повинні бути надіслані іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання з одночасним надсиланням до суду.

Роз`яснити представнику позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сім «Я» можливість висловити свою думку щодо клопотання відповідачки про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін