Ухвала

від 25.03.2025 по справі 945/376/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/376/24

Провадження № 1-кс/945/118/25

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022153230000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.190, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022153230000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

25.03.2025 року адвокат ОСОБА_4 надала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09:30 годину 26.03.2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 адовольнити та здійснювати судове засідання, яке призначене на 09:30 годину 26.03.2025 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Суове засідання, яке призначене на 09:30 годину 26 березня 2025 року, з розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022153230000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з адвокатом ОСОБА_4 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua, користувач ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.03.2025