Ухвала
від 12.11.2010 по справі 12/112-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


_____

У Х В А Л А

12 листопада 2010 р. Справ а № 12/112-10

за позовом : ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23600), ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1, 23600), ОСОБА_3 (АДР ЕСА_2)

до : ОСОБА_4 (АДРЕСА _3)

до: Тульчинського вироб ничого побутово-торгівельно го товариства з обмеженою ві дповідальністю "Побутсервіс " (вул. Леніна, 42, м.Тульчин, Вінни цька область, 23600; вул. Горького , 183, м.Могилів-Подільський, Вінн ицька область, 24000)

до: Державного реєстрат ора Тульчинської районної де ржавної адміністрації у Вінн ицькій області Баленко О.В. (АДРЕСА_4)

до: Тульчинської район ної державної адміністрації Вінницькій області (23600, м. Туль чин, вул. Леніна, 1)

про визнання недійсним та скасування правочину та з обов'язання до вчинення дій

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники :

1-й позивач: ОСОБА_1;

2-й позивач: ОСОБА_2;

3-й позивач: ОСОБА_3;

представник ОСОБА_1: О СОБА_6 - за дорученням;

1-й відповідач - Яблонський О.В.: не з"явився;

2-го відповідача: Бурка В.Р . - за дорученням;

3-й відповідач: Баленко О.В .;

4-го відповідача: Баленко О.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.10.2010 р. у даній справі було оголошен о перерву до 09.11.2010 р.

Судове засідання 09.11.2010 р. не ві дбулось через відрядження су дді.

Розгляд справи призначено на 12.11.2010 р.

В даному судовому засіданн і позивачами подано заяву пр о часткову відмову від позов у, у якій також міститься клоп отання про відкладення розгл яду справи, в зв"язку з відсутн істю 1-го відповідача, та про п родовження, у зв"язку з цим, пе редбаченого ч.3 ст. 69 ГПК Україн и строку розгляду справи на 15 днів.

Представник 2-го відповідач а щодо задоволення заяви зап еречив, посилаючись на те, що в ід позову стосовно 1-го відпов ідача позивачі відмовились.

Представник 3-го та 4-го відпо відачів щодо даної заяви пок лався на розсуд суду.

Разом з тим, у справі відсут ні дані щодо належного повід омлення 1-го відповідача про ч ас і місце розгляду справи; по дання заяви про відмову від п озову стосовно нього не обум овлює розгляд справи без йог о участі при відсутності док азів повідомлення його про д ату здійснення судового засі дання.

Також 14.10.2010 р. від представник а позивача ОСОБА_1 через к анцелярію суду надійшло клоп отання про витребування дока зів в порядку ст. 38 ГПК України .

У зв'язку з викладеним, з ура хуванням особливостей розгл яду справи, строк вирішення с пору слід продовжити на 15 дні в відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, а розгляд справи слід в ідкласти.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.69, п.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити передбач ений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 12/1 12-10 на 15 днів . .

2. Розгляд справи відкл асти на 19 листопада 2010 року о 09:20 , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1106

3. Зобов' язати по зивачів, відповідачів, забез печити явку в засідання пред ставників сторін з доказами про повноваження, визначеним и ст.28 ГПК України з документа ми, що посвідчують особу.

Зобов"язати ЦПЗ № 6 м. Тульчи н ВПЗ ВД УДППЗ "Укрпошта" (м. Тул ьчин, вул. Леніна, 76 ) до 18.11.2010 р. над ати господарському суду пись мову інформацію щодо врученн я рекомендованої кореспонде нції: за фіскальним чеком № 2741 в ід 10.06.2010 р.,відправник - ОСОБА_5 , отримувач - ОСОБА_3 (АДРЕ СА_2); за фіскальним чеком № № 2742 від 10.06.2010 р., відправник - ОСОБ А_5, отримувач - ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1); за фіскальним чеком № 2743 від 10.06.2010 р., відправник - ОС ОБА_5, отримувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

5. Ухвалу надіслати стор онам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Невиконання ви мог ухвали тягне за собою зас тосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст .83 ГПК України, а в разі неподан ня позивачем без поважних пр ичин витребуваних судом мате ріалів або неявки представни ків позивача у судове засіда ння, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК Украї ни).

Су ддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 (АДРЕСА_3) - з пошт. повідомленням

3 - ЦПЗ № 6 м. Тульчин, вул. Ленін а, 76

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.11.2010
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12609173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/112-10

Ухвала від 06.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Постанова від 22.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 08.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Рішення від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 12.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні