Ухвала

від 03.12.2010 по справі к7/192-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

25.11.10р. Справа № К7/192-10

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Лайнком Нетворк Інк.", м. Дні пропетровськ

відповідача-2: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Дівайс", м. Дніпропетровсь к

про визнання недійсним и договору, правочинів та дій

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровсь к) звернулася до господарськ ого суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Лайнком Нетвор к Інк." (м. Дніпропетровськ), тре тя особа без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Д івайс" (м. Дніпропетровськ) про :

- визнання недійсним догово ру № 172 від 23.12.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою від повідальністю "Лайнком Нетво рк Інк." та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Дівай с";

- визнання недійсними всіх п равочинів, укладених ОСОБА _2 в якості генерального дир ектора Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк." на підставі ріше ння загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лайнком Нетв орк Інк." від 01.08.2008р. (протокол № 13) або особами за його дорученн ям від імені Товариства з обм еженою відповідальністю "Лай нком Нетворк Інк." з будь-якими особами;

- визнання недійсними всіх д ій ОСОБА_2 в якості генера льного директора Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лайнком Нетворк Інк." на під ставі рішення загальних збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю "Ла йнком Нетворк Інк." від 01.08.2008р. (пр отокол № 13), результатом яких є набуття, зміна або припиненн я прав та обов'язків Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Лайнком Нетворк Інк.".

Ухвалою господарського су ду від 11.11.2010р. Товариство з обме женою відповідальністю "Діва йс" залучено до участі у справ і в якості відповідача (відпо відач-2).

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 26.02.2009р. по справі № К25/ 254-08 визнані недійсними рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "Лайнком Нетвор к Інк." від 25.07.2008р. (протокол № 12/08), в ід 01.08.2008р. (протокол № 13), від 07.08.2008р. (п ротокол № 14), від 11.08.2008р. (протокол № 15). Загальними зборами учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнком Не творк Інк." від 01.08.2008р. (протокол № 13), зокрема, прийнято рішення п ро звільнення генерального д иректора товариства ОСОБА _3 та призначення на цю посад у ОСОБА_2. Оскільки рішенн ям суду визнано недійсним рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнком Не творк Інк." від 01.08.2008р. (протокол № 13), позивач вважає, що ОСОБА_2 виконував повноваження ге нерального директора товари ства незаконно та, відповідн о, не мав права вчиняти від іме ні товариства будь-які дії, у т ому числі укладати правочини . В силу наведених обставин та з урахуванням положень ч. 2 ст . 203, ч. 1 ст. 92, ч. 1 ст. 215 ЦК України поз ивач вбачає підстави для виз нання недійсним укладеного м іж відповідачем-1 та відповід ачем-2 договору від 23.12.2008р. № 172. Оск ільки позивачу, як учаснику в ідповідача-1, невідомі всі дії та всі правочини, укладені ві д імені відповідача-1 ОСОБА _2, позивач просить визнати н едійсними також усі правочин и, укладені відповідачем-1 в ос обі його генерального директ ора ОСОБА_2 з будь-якими ос обами, та усі дії ОСОБА_2 як генерального директора відп овідача-1, результатом яких є н абуття, зміна або припинення прав та обов' язків відпові дача-1.

В чому полягає порушення пр ав позивача укладенням оспор юваного договору від 23.12.2008р. № 172, інших правочинів, діями ОС ОБА_2 в якості генерального директора відповідача-1, пози вач в позові не навів, а також про це не зазначив додатково шляхом надання письмових чи усних пояснень, незважаючи н а те, що ухвалами господарськ ого суду від 25.10.2010р. та від 11.11.2010р. с уд зобов' язував позивача на дати відповідні додаткові пи сьмові пояснення.

Відповідач-1, представлений у судовому засіданні 11.11.2010р. за ступником генерального дире ктора Богач Р.І., який діє н а підставі довіреності від 01.1 1.2010р. № 01/11-10, проти позову не запе речує.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, в судові засідання, призначені для розгляду спра ви, явку свого повноважного п редставника не забезпечив. П ро дату, час та місце проведен ня судових засідань відповід ач-2 повідомлений належним чи ном за його місцезнаходження м згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців за ст аном на 17.11.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача та представника відпов ідача-1, господарський суд вст ановив наступне.

Відповідно до статуту Това риства з обмеженою відповіда льністю "Лайнком Нетворк Інк .", затвердженого рішенням заг альних зборів учасників това риства від 22.04.2008р., протокол № 12, д ержавна реєстрація змін до у становчих документів провед ена 12.06.2008р., ОСОБА_1 є учасник ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лайнком Нетв орк Інк." з часткою у статутном у капіталі 17,5 %, що становить 306 809, 01 грн.

Згідно з протоколом № 15 від 11 .08.2008р. загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лайнком Нет ворк Інк." зборами прийняте рі шення про виключення зі скла ду учасників товариства ОС ОБА_1, зменшення у зв' язку з цим статутного капіталу тов ариства до 1 446 385, 00 грн. та перероз поділ часток учасників, затв ердження статуту товариства у новій редакції.

11.08.2008р. державним реєстраторо м зареєстровано нову редакці ю статуту товариства, згідно з якою учасниками товариств а є ТОВ "Дівайс" та ОСОБА_2

Ці обставини встановлені р ішенням господарського суду Дніпропетровської області в ід 26.02.2009р. у справі № К25/254-08 за позов ом позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до відповідачів: Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Лайнком Нетворк Ін к.", Товариства з обмеженою від повідальністю "Дівайс", ОСО БА_2 про визнання угоди та рі шень загальних зборів недійс ними, та в силу ст. 35 ГПК України є преюдиціальними фактами п ри розгляді даної справи.

Цим же рішенням суду, яке на брало законної сили, визнане недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк." від 11.08.2008р. (протоко л № 15).

В подальшому, загальними зб орами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк." від 27.05.2010р ., протоколи № 13 та № 14, затвердже но нову редакцію статуту Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Лайнком Нетворк Ін к.", державна реєстрація змін д о установчих документів пров едена 07.06.2010р., відповідно до яко ї ОСОБА_1 є учасником зазн аченого товариства.

Також, рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 26.02.2009р. у справі № К25 /254-08 визнане недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лайнком Нетворк Інк." від 01.08.20 08р. (протокол № 13), яким, у тому чи слі, звільнено генерального директора товариства ОСОБ А_3 та призначено на цю посад у ОСОБА_2

23.12.2008р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк." в особі генераль ного директора ОСОБА_2, як підрядник, та Товариство з об меженою відповідальністю "Ді вайс", як замовник, уклали дого вір № 172 на виконання робіт по п роектуванню та будівництву л іній зв' язку, який позивач п росить визнати недійсним.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності, мають прав о звертатися до господарсько го суду згідно з встановлено ю підвідомчістю господарськ их справ за захистом своїх по рушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів. У випадках, передбачен их законодавчими актами Укра їни, до господарського суду м ають право також звертатися державні та інші органи, фізи чні особи, що не є суб'єктами п ідприємницької діяльності.

Сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповідач ами - можуть бути підприємств а та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (ст. 21 ГП К України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК У країни господарським судам п ідвідомчі справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учаснико м (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який ви був, а також між учасниками (за сновниками, акціонерами) гос подарських товариств, що пов 'язані із створенням, діяльні стю, управлінням та припинен ням діяльності цього товарис тва, крім трудових спорів.

Зазначена категорія справ підвідомча господарським су дам України незалежно від су б' єктного складу учасників спору (фізичні, юридичні особ и).

Відповідно до п. 1.2. рекоменда цій президії Вищого господар ського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосуван ня законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин" до корпорат ивних спорів належать також спори за позовами учасників (акціонерів) господарських т овариств про визнання недійс ними правочинів, укладених т овариством, якщо позивач обґ рунтовує позовні вимоги пору шенням його корпоративних пр ав або інтересів.

Те ж зазначено у п. 51 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24.10.2008р. № 13 "Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів".

Між тим, звернувшись з позов ом, що вирішується у даній спр аві, позивач взагалі не зазна чив, в чому полягає порушення його прав укладенням оспорю ваного договору від 23.12.2008р. № 172, і нших правочинів, діями ОСОБ А_2 в якості генерального ди ректора відповідача-1, не моти вував звернення з позовом по рушенням його саме корпорати вних прав.

За таких обставин, у суду ві дсутні підстави дійти виснов ку, що спір, який вирішується у даній справі, є корпоративни м спором.

За відсутності мотивації с пору порушенням корпоративн их прав, спір не є корпоративн им спором, а оскільки позивач ем у справі є фізична особа, за суб' єктним складом учасник ів спору, враховуючи положен ня ст.ст. 1, 21 ГПК України, спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства , тобто справа не підвідомча г осподарським судам України.

Провадження у справі підля гає припиненню на підставі п . 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47 ГПК Ук раїни, п. 13 Порядку оплати витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов' язаних з розглядом ц ивільних та господарських сп рав, затвердженого постаново ю Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, з подальшими змін ами, сплачені позивачем держ авне мито у розмірі 85, 00 грн. та в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу у розмірі 236, 00 грн., підля гають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів У країни "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затв ердженого постановою Кабіне ту Міністрів України від 21.12.2005р . № 1258, з подальшими змінами, гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі прип инити.

Повернути ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) з державного бю джету державне мито у сумі 85 (в ісімдесят п' ять) грн. 00 коп., оп лачене згідно з квитанцією № 34022.117.1 від 19.10.2010р., яка міститься в м атеріалах справи, суму витра т з інформаційно-технічного забезпечення судового проце су у розмірі 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп., оплачену зг ідно з квитанцією № 28946.390.3 від 19.10.2 010р., яка міститься в матеріала х справи, про що видати довідк и.

Суддя Л. А. Коваль