Ухвала
від 25.03.2025 по справі 686/16569/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16569/22

Провадження № 22-ц/820/954/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.

заслухавши суддю-доповідачаСпірідонову Т.В.про проведенняпідготовчих дійу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року, у складі судді Заворотної О.Л., за заявою адвоката Пасічника Ярослава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сторін відповідача: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Юзькова Ірина Вікторівна, про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу, зазначених в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

З урахуванням вищевикладеного, справу слід призначити до судового розгляду, який провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366,369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження згідно із частиною 1 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи

на 22 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2025
Оприлюднено27.03.2025
Номер документу126095101
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —686/16569/22

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Постанова від 22.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Заворотна О. Л.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Заворотна О. Л.

Рішення від 18.02.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Заворотна О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні