Ухвала

від 25.03.2025 по справі 676/3417/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3417/21

Провадження № 22-ц/820/646/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Достовалових» адвоката Рудика Вадима Миколайовича про забезпеченняучасті всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду усправі заапеляційною скаргою Фермерського господарства «Достовалових» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року, в складі судді Швець О.Д., у справі за позовом Фермерського господарства «Достовалових» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «АГРО-ЕКО ХХІ», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кам`янець-Подільська міська рада, про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок

встановив:

Представник Фермерського господарства«Достовалових» адвокат РудикВадим Миколайовичзвернувся до суду із заявою про участьв судовомузасіданні,яке призначенена 27березня 2025року о09год.00хв.,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуваннямнеобхідності забезпеченняправа надоступ доправосуддя,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєза необхідненадати представнику Фермерського господарства«Достовалових» адвокату РудикуВ.М.можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити, розгляд справи призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Фермерського господарства«Достовалових» адвоката РудикаВадима Миколайовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання №6, проводити за участю представника Фермерського господарства«Достовалових» адвоката РудикаВадима Миколайовичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати представнику Фермерського господарства «Достовалових» адвокату Рудику Вадиму Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

А. М. Костенко

О.І. Талалай