Рішення

від 01.12.2010 по справі 9/324-20/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/324-20/333 01.12.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська Музична

Видавнича Гру па»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Телерадіокомпанія «Студ ія 1+1»

Про стягнення 88 400,00 грн. компенсації за поруше ння виключних

майнових авто рських прав

Суддя В .В. Палій

Представники сторін:

Від позивача Кваша О.О.- п редст. (дов. від 06.04.2010р.)

Від відповідача Покальчук О.Ю.- предст. (дов. від 04.09.2009р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до Г осподарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Тел ерадіокомпанія «Студія 1+1» пр о стягнення 88 400,00 грн. компенсац ії за порушення виключних ма йнових авторських прав. Позо вні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив публ ічне сповіщення музики з муз ичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1 !», виключні майнові авторсь кі права на використання яко ї належать позивачу, у складі аудіовізуального твору (пер едачі «Суперзірка») без випл ати авторської винагороди. Т акож позивач просить суд нак ласти на відповідача штраф в доход Державного бюджету Ук раїни у розмірі 10% суми, присуд женої на користь позивача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2010р. у спра ві №9/324 позов Товариства з обме женою відповідальністю «Укр аїнська Музична Видавнича Гр упа»залишено без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.10.2010р. у справі №9/324 ухвалу Господарського суду міста К иєва від 25.08.2010р. у справі №9/324 скас овано, справу передано для ро згляд Господарському суду мі ста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 14.10.2010р. справу №9/324 передано дл я розгляду судді Палію В.В.

У зв' язку з наведеним, ухва лою від 18.10.2010р. справа прийнята до розгляду суддею Палієм В.В ., справі присвоєно номер 9/324-20/333, розгляд справи призначено на 02.11.2010р.

У судовому засіданні 02.11.2010р. п редставник позивача звернув ся до суду з клопотанням про з алучення до матеріалів справ и додаткових доказів, а саме, к опії Додатку від 21.03.2010р. до Субв идавничого договору №4001/01 від 2 2.12.2006р.

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що у відповідності до л іцензійного договору №10032010 від 10.03.2010р. позивач дозволив особі, яка здійснила виробництво а удіовізуального твору - пер едачу «Суперзірка»використ овувати музичний твір «ІНФ ОРМАЦІЯ_1!»у складі телепер едачі, зокрема, для публічног о сповіщення. Таким чином, від повідач належним чином отрим ав право на публічне сповіще ння телепередачі від особи, я ка здійснила виробництво ауд іовізуального твору і не пор ушував жодним способом жодно го з майнових авторських пра в позивача, як особи, яка волод іє авторським правом на музи чний твір.

Представник позивача звер нувся до суду з клопотанням п ро витребування у відповідач а ліцензії Національної Ради України з питань телебаченн я і радіомовлення на ефірне м овлення та всіх додатків до н еї, на підтвердження того, що т ехнічне покриття відповідач а складає 95% території України .

Клопотання судом задоволе но.

З метою витребування у відп овідача ліцензії Національн ої Ради України з питань теле бачення і радіомовлення на е фірне мовлення та всіх додат ків до неї, у судовому засідан ні 02.11.2010р. судом оголошено перер ву до 17.11.2010р.

15.11.2010р. судом одержано від від повідача витребувану судом к опію ліцензії з додатками та акти приймання-передачі вип усків передачі «Супер Зірка» до договору від 01.12.2009р.

У судовому засіданні 17.11.2010р. п редставник позивача в усних поясненнях заперечив проти д оводів, які викладені у відзи ві відповідача.

У судовому засіданні 17.11.2010р. с удом оголошено перерву до 01.12.20 10р., для надання представнику позивача можливості виконат и вимоги ухвали суду від 02.11.2010р.

У судовому засіданні 01.12.2010р. п редставник позивача надав су ду письмові заперечення на в ідзив відповідача, у яких заз начив, що відповідач не мав пр ава на публічне сповіщення т вору, що є предметом спору.

У судовому засіданні 01.12.2010р . після закінчення розгляду с прави судом проголошено всту пну та резолютивну частини р ішення. Сторони повідомлені про дату складення повного р ішення - 03.12.2010р.

Дослідивши матеріали спр ави, оглянувши оригінали док ументів та заслухавши поясне ння представників сторін, су д, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р. між ТОВ «Первое М узыкальное издательство»(ви давець) та Позивачем (субвида вець) укладено Договір № 4001/07 пр о передачу виключних авторсь ких прав (субвидавничий дого вір), відповідно до умов якого останній набув виключні май нові авторські права на музи чні твори із каталогу видавц я, зокрема, на твір «ІНФОРМА ЦІЯ_1!»(автор слів та музики ОСОБА_1)», що означає право субвидавця на свій розсуд зд ійснювати, дозволяти або заб ороняти здійснювати у віднош енні даних творів наступні д ії:

- відтворення твору (право н а відтворення);

- публічне виконання та публ ічне сповіщення твору;

- публічну демонстрацію та п ублічний показ твору;

- будь-яке повторне оприлюдн ення твору, якщо воно здійсню ється іншою організацією, чи м та, яка здійснила перше опри люднення;

- переклад твору;

- переробку, адаптацію, аран жування та інші подібні змін и твору;

- включення твору, яка склад ової частини у збірники, анто логії, енциклопедії та ін.;

- розповсюдження твору шлях ом першого продажу, у тому чис лі, шляхом продажу, здачі у про кат та ін. способами;

- імпорт екземплярів твору.

У зазначеному договорі пі д поняттям «Каталог»розуміє ться набір творів, як оприлюд нених, так і не оприлюднених р аніше, права на використання яких передані видавцю на під ставі відповідних договорів , які діють в період, вказаний у п. 2.3 даного договору.

Відповідно до п. 2.3 договору с торони погоджуються, що вказ ана передача прав діє з 01.01.2007р. п о 31.12.2008р.

Згідно із додатковими угод ами до вказаного договору ві д 31.12.2008р. та від 31.12.2009р. передача пр ав згідно договору продовжен а до 31.12.2009р. та до 31.12.2010р., відповідн о.

Згідно додатку від 21.03.2010р. до д оговору № 4001/07 про передачу вик лючних авторських прав (субв идавничий договір) видавець підтвердив, що Каталог видав ця включає, зокрема, твір «І НФОРМАЦІЯ_1!», права на який п ередані субвидавцю у відпові дності до п. 2.1 договору № 4001/07 від 22.12.2006р.

ТОВ «Первое Музыкальное и здательство»одержало виклю чні майнові права на викорис тання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1 !»(автор музики та слів ОСОБ А_1) від автора твору - ОСО БА_1 на підставі Ліцензійно го договору з автором №18/10. За д аним договором ліцензіат отр имав право видавати субліцен зії, а також використовувати твори, (що включає право здійс нювати самостійно та/або доз воляти третім особам здійсню вати по відношенню до творів ), зокрема, включати твори до с кладу будь-яких складних об' єктів, у тому числі до складу а удіовізуальних творів та вик ористовувати твори у складі даних об' єктів будь-якими с пособами.

01.12.2009р. між відповідачем, як за мовником та Іноземним підпри ємством «1+1 Продакшн», як виро бником, укладено договір про виробництво аудіовізуально го твору і передачу (уступку) м айнових прав, відповідно до у мов якого замовник доручив, а виробник прийняв на себе зоб ов' язання з виробництва пер едачі і подальшій уступці (пе редачі) виключних майнових а вторських прав на передачу.

У даному договорі під «пере дачею»розуміється призначе ний для телевізійного показу аудіовізуальний твір - тел евізійна передача під умовно ю назвою «Супер Зірка». Для ці лей даного договору під «пер едачею»можуть розумітись та кож її окремі випуски. Переда ча загалом складається із 28 ви пусків.

Згідно з п. 4.3.4 вказаного дого вору виробник зобов' язаний в порядку, передбаченому зак онодавством України, придбат и майнові права авторів, чиї т вори ввійдуть як складова ча стина в передачу та/або рекла мні матеріали.

Згідно з п. 5.1 договору прийма ння кожного з випусків перед ачі та/або рекламних матеріа лів і матеріалів кожного із в ипусків передачі здійснюєть ся у строки, передбачені дого вором.

Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, якщо за результата ми перегляду вказаних випуск ів передачі сторони дійдуть до висновку, що вони не потреб ують доопрацювання, сторони у строк, який не перевищує 1 ро бочий день з дати перегляду, с кладають акт приймання таких випусків передачі і відпові дних матеріалів.

Матеріали справи містять с кладені відповідачем та ІП « 1+1 Продакшн»акти до договору п ро виробництво аудіовізуаль ного твору і передачу (уступк у) майнових прав від 01.12.2009р. Зазн ачені акти підтверджують зді йснення виробництва ІП «1+1 Про дакшн»випусків передачі під умовною назвою «Супер Зірка »та уступку виробником замов нику передбачених договором виключних майнових прав на в ипуски передачі.

10.03.2010р. між позивачем, як право власником, та Іноземним підп риємством «1+1 Продакшн», як Ко мпанією, укладено ліцензійни й договір №10032010, відповідно до у мов якого правовласник перед ає Компанії невиключне майно ве авторське право на викори стання творів для створення оригінального аудіовізуаль ного твору телевізійної прог рами під назвою «Супер Зірка »протягом строку та в межах т ериторії, які вказані у ст. 3 вк азаного договору (на терит орії України, права на твори в иключно у складі програми пе редаються без обмеження стро ку).

Згідно Додатку №1 від 10.03.2010р. д о договору, до переліку творі в, невиключні авторські прав а на які передаються правовл асником Компанії на умовах д оговору включено твір «ІНФ ОРМАЦІЯ_1!»автора ОСОБА_1

В рамках даного договору пр авовласник представляє Комп анії невиключні авторські пр ава на використання творів н аступними способами: запис (а удіо та відео) творів у викона нні учасників програми; вк лючення творів у виконанні у часників програми як складов их частин в програми; право на аранжування (творчу оброб ку) творів для включення до ск ладу програми; відтворення т вору лише у складі програми, з метою передачі програми тел еканалам для наступного публ ічного сповіщення; право на в ідтворення твору лише у скла ді програми в будь-якій формі на будь-яких видах носіїв та н а розповсюдження таких носії в, з метою передачі програми т елеканалам для наступного пу блічного сповіщення.

Відповідно до пп. 1.2.6 п. 1.2 вказа ного договору передбачено, щ о право на публічне сповіщен ня і публічне виконання твор ів не є предметом даного дого вору. Телеканали та (або) конце ртні майданчики, та(або) будь-я кі інші юридичні, або фізичні особи, які організують (здійс нюють) організацію публічног о виконання творів та(або) пуб лічне сповіщення програми (в ефір, за допомогою проводів, п о кабелю та ін.) зобов' язані с плачувати авторську винагор оду за ці види використання т ворів самостійно через орган ізацію колективного управлі ння або безпосередньо правов ласнику, у відповідності з ви могами діючого законодавств а України.

Згідно з п. 1.3 договору правов ласник розуміє, що програма, в яку згідно даного договору в ключаються твори, має статус самостійного об' єкта автор ського права. Правовласник р озуміє, що не має прав та повно важень забороняти третім осо бам, які на відповідній право вій підставі отримали майнов і права інтелектуальної влас ності на програму, публічно с повіщувати твори у складі пр ограми, при цьому невиплата а вторської винагороди при пуб лічному сповіщенні творів у складі програми, є порушення м авторського права правовла сника, що дає право останньом у вимагати від третіх осіб ви плати компенсації через суд.

19.05.2010р. під час демонстрації в ефірі телеканалу «1+1»передач і «Суперзірка»відбулося пуб лічне сповіщення музики з му зичного твору «ІНФОРМАЦІЯ _1!»(автор музики ОСОБА_1), що не заперечується відповід ачем у справі.

З посиланням на ст.ст. 15, 31, 32, 33, 50 З акону України „Про авторське право і суміжні права” позив ач просить зобов' язати відп овідача сплатити компенсаці ю за порушення авторських пр ав позивача у розмірі 88 400,00грн., а саме, за публічне сповіщенн я музики з музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1!»без виплати а вторської винагороди.

Відповідач у відзиві запе речив проти позовних вимог, п осилаючись на те, що у відпові дності до ліцензійного догов ору №10032010 від 10.03.2010р. позивач дозв олив особі, яка здійснила вир обництво аудіовізуального т вору - передачу «Суперзірка »використовувати музичний т вір «ІНФОРМАЦІЯ_1!»у склад і телепередачі, зокрема, для п ублічного сповіщення. Таким чином, відповідач належним ч ином отримав право на публіч не сповіщення телепередачі в ід особи, яка здійснила вироб ництво аудіовізуального тво ру і не порушував жодним спос обом жодного з майнових авто рських прав позивача, як особ и, яка володіє авторським пра вом на музичний твір.

Проаналізувавши матеріа ли справи та пояснення предс тавників сторін, суд приходи ть до висновку про необґрунт ованість позовних вимог та в ідмовляє у задоволенні позов у, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону У країни „Про авторське право і суміжні права” (далі по текс ту Закон), право дозволяти від творення творів, їх публічне виконання та сповіщення, пуб лічну демонстрацію та публіч ний показ належить автору аб о особі, що володіє авторськи м правом.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону , автор (чи інша особа, що волод іє авторським правом) має пра во вимагати виплати винагоро ди за будь-яке використання т вору. Відповідно до ст. ст. 31, 32, 33 З акону використання творів до пускається виключно на основ і авторського договору з авт ором або іншою особою, що має а вторське право, або з організ ацією колективного управлін ня, яким суб`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майнов ими авторськими правами.

Відповідно до ст. 48 Закону У країни “Про авторське право і суміжні права” повноваженн я на колективне управління м айновими правами передаютьс я організаціям колективного управління авторами та інши ми суб'єктами авторського пр ава і (або) суміжних прав на ос нові договорів, укладених у п исьмовій формі.

Відповідно до ст. 50 Закону „П ро авторське право і суміжні права”, використання творів без письмового дозволу з авт ором чи організацією колекти вного управління та без спла ти авторської винагороди є п орушенням авторського права , що є підставою для звернення до суду за захистом порушени х прав.

Використання твору можлив о виключно з дозволу особи, як а має виключне право дозволя ти використання об' єкта авт орського права (ст. 440 ЦК Україн и, ст. ст. 31-33 Закону України „Про авторське право і суміжні пр ава”). Згідно із ч.1 ст. 32 Закону У країни „Про авторське право і суміжні права” використанн я твору будь-якою особою допу скається виключно на основі авторського договору.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 440 ЦК Укр аїни та ч.1 ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміж ні права”, автору (чи іншій осо бі, яка має авторське прав) нал ежить виключне право на дозв іл або заборону використання твору іншими особами.

Згідно із ч.3 ст. 15 Закону Укра їни „Про авторське право і су міжні права”, виключне право особи, яка має авторське прав о на дозвіл або заборону вико ристання твору іншими особам и, дає їй право дозволяти або з абороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщ ення творів (п.2.ч.3 ст.15).

Відповідно до ст. 441 ЦК Україн и, використанням твору є зокр ема його публічне сповіщення , відтворення будь-яким спосо бом та у будь-якій формі.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про авторське право і суміжні права”, за кожне пуб лічне виконання, показ, демон страцію чи сповіщення аудіов ізуального твору за всіма ав торами аудіовізуального тво ру зберігається право на спр аведливу винагороду, що розп оділяється і виплачується ор ганізаціями колективного уп равління або іншим способом.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни “Про авторське право і суміжні права” авторами ауд іовізуального твору є:

режисер-постановник;

автор сценарію а (або) текст ів, діалогів;

автор спеціально створено го для аудіовізуального твор у музичного твору з текстом а бо без нього;

художник-постановник;

оператор-постановник.

Одна і та сама фізична особа може суміщати дві або більше із наведених у цій частині ав торських функцій.

Якщо інше не передбачено у д оговорі про створення аудіов ізуального твору, автори, які зробили внесок або зо бов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові пра ва організації, що здійсню є виробництво аудіовізуальн ого твору, чи продюсеру аудіо візуального твору, не мают ь права заперечувати проти в иконання цього твору, його ві дтворення, розповсюдження, п ублічного показу, публічної демонстрації, публічного спо віщення, а також субтитруван ня і дублювання його тексту , крім права на окреме публіч не виконання музичних творів , включених до аудіовізуальн ого твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, п оказ, демонстрацію чи сповіщ ення аудіовізуального твору , його здавання у майновий най м і (або) комерційний прокат йо го примірників за всіма авто рами аудіовізуального твору зберігається право на справ едливу винагороду, що розпод іляється і виплачується орга нізаціями колективного упра вління або іншим способом.

Автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіо візуального твору (як тих, що і снували раніше, так і створен их у процесі роботи над аудіо візуальним твором), зберігаю ть авторське право кожний на свій твір і можуть самостійн о використовувати його незал ежно від аудіовізуального тв ору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює ви робництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіов ізуального твору не передбач ено інше.

Як вбачається з документів , доданих до позовної заяви, зо крема, ліцензійного договору №18/10 з автором ОСОБА_1., дого вору про передачу виключних авторських прав (субвидавнич ий договір) № 4001/07 від 22.12.2006 з додат ками до нього, позивач набув в иключні майнові авторські пр ава на музичні твори на терит орії України, зокрема на музи чний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1!».

У той же час, матеріали спра ви містять докази того, що осо ба, яка створила аудіовізуал ьний твір «Суперзірка»- Іноз емне підприємство «1+1 Продакш н»отримала право на включенн я спірного музичного твору д о аудіовізуального договору на підставі Ліцензійного до говору №10032010 від 10.03.2010р., який укла дений між позивачем, як власн иком виключних майнових авто рських прав та Іноземним під приємством «1+1 Продакшн», відп овідно до умов якого Компані я отримала невиключні авторс ькі права на використання тв ору - «ІНФОРМАЦІЯ_1!», зок рема, шляхом включення тво ру у виконанні учасників про грами «Суперзірка»як складо вої частини до програми. Жо дна із сторін даного договор у не заперечила того, що зазна чений договір набув чинності (відповідно до п. 3.2 договору - з моменту виплати Компанією винагороди (роялті). У даному д оговорі не передбачено, що по зивач заперечив проти публіч ного сповіщення аудіовізуал ьного твору вцілому.

За наявність згаданої пере дачі прав, подальше використ ання твору в складі аудіовіз уального твору не потребує о кремого дозволу.

Таким чином, включення спі рного музичного твору до ауд іовізуального твору «Суперз ірка», який, у свою чергу був с повіщений відповідачем (на з аконних підставах), відбулос ь цілком правомірно на підст аві Ліцензійного договору ві д 10.03.2010р., який було укладено між позивачем та Іноземним підп риємством «1+1 Продакшн».

Відповідно, сповіщаючи муз ику музичного твору «ІНФОР МАЦІЯ_1!»у складі телевізій ної передачі «Суперзірка», в ідповідач діяв у відповіднос ті до вимог Закону України «П ро авторське право і суміжні права». (зазначена позиція підтверджується у постанові ВГСУ від 17.03.2009р. по справі №20/195, ко пія якої долучена до матеріа лів справи).

Згідно із ст. 50 Закону перед бачено, що порушенням авторс ького права і (або) суміжних пр ав, що дає підстави для судово го захисту, є вчинення будь-як ою особою дій, які порушують о собисті немайнові права суб' єктів авторського права і (аб о) суміжних прав, визначені ст аттями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені ста ттями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з ур ахуванням передбачених стат тями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмеж ень майнових прав.

Способи цивільно-правовог о захисту авторського права і суміжних прав передбачено статтею 52 Закону, зокрема, стя гнення компенсації як окреми й спосіб такого захисту.

Підставою для стягнення ко мпенсації за порушення майно вого авторського права може бути лише неправомірне викор истання твору, яке в даному ви падку відсутнє.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні вим оги позивача про стягнення з відповідача компенсації за порушення авторських пра в у сумі 88 400,00грн.

При цьому, суд зазначає, що позивач як суб' єкт виключни х майнових авторських прав н а твір не позбавлений права н а отримання винагороди за пу блічне сповіщення музичного твору у складі аудіовізуаль ного твору.

Посилання позивача на те, що у договорі №10032010 від 10.03.2010р., який укладений між позивачем та І ноземним підприємством «1+1 Пр одакшн», передбачено, що неви плата авторської винагороди при публічному сповіщенні т ворів у складі передачі є пор ушенням авторського права пр авовласника, що дає підстави вимагати від третіх осіб вип лати компенсації через суд, в ідповідно, позивач звернувся до суду з метою стягнення ком пенсації з відповідача, суд в ідхиляє, оскільки, як зазначе но вище, підставою для стягне ння компенсації за порушення майнового авторського права може бути лише неправомірне використання твору, яке в дан ому випадку відсутнє.

Таким чином, суд визнає позо вні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають за доволенню.

Відповідно до ст. 52 Закону с уд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків с уми, присудженої судом на кор исть позивача. Сума штрафів п ередається у встановленому п орядку до Державного бюджету України.

За відсутності доказів неп равомірного використання тв ору відповідачем та відсутно сті підстав для стягнення з в ідповідача компенсації за п орушення авторських прав, ві дсутні підстави для задоволе ння позовної вимоги про стяг нення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету Ук раїни.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовни х вимог відмовити повністю.

Рішення може бути о скаржене в апеляційному поря дку протягом 10 днів з дня підп исання.

Суддя В.В. Пал ій

Повне рішення складе но 03.12.2010р.