Ухвала

від 15.06.2010 по справі 9/255-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" червня 2010 р. С права № 9/255-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь кий промисловий банк»

До

Третя особа Обслуговуючого коопера тиву «Садівниче товариство « ЛІСОВИК-2006»

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення 15817582,63 грн.

Суддя Сокуре нко Л.В.

Л.В. Сокуренкоссрсорсрсгіг рсщфгршфірсшфішгсгіс

Представники:

від позивача Вікторова В.О. (дов. № 149-ГО/08 від 24.04.08 р.)

від відповідача

третя особа не з' явився

ОСОБА_2 (посв. №116/10 від 27.02.1997 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господ арського суду Київської обла сті знаходиться справа № 9/255-09 з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнський промисловий банк»до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «ЛІСО ВИК-2006»за участю третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення 15817582,63 грн.

18.03.2010 року в судовому засіда ння судом оголошено перерву на 20.04.2010 р.

В судове засідання 20.04.2010 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимоги ухвали суду від 18.03.2010 р. не виконав, про причини н еявки в судове засідання не п овідомив.

У судовому засіданні 11.05.2010 ро ку представники позивача та відповідача не з' явилися, п ро причини неявки в судове за сідання не повідомили, у зв' язку з чим ухвалою суду від 11.05. 2010 р. розгляд справи відкладен о на 15.06.2010 р.; зобов' язано позив ача надати в судове засіданн я оригінал (для огляду) т а належним чином завірену ко пію (для залучення до матеріа лів справи) витягу із договор у застави, яким передано НБУ м айнові права по кредитам юри дичних і фізичних осіб ТОВ «У крпромбанку»на спірні земел ьні ділянки відповідача, роз ташованих в Київській област і, що перебувають в іпотеці за іпотечним договором № 150/Zквіп -07; зобов' язано відповідача в иконати вимоги ухвали суду в ід 20.04.2010 року.

18.05.2010 р. через загальний відді л канцелярії суду від предст авника третьої особи надійшл о клопотання про зупинення р озгляду справи № 9/255-09 до виріше ння спору по суті цивільної с прави № 2-2097/10 р. Бориспільським м іськрайонним судом за позово м Струневича В.О. до Обслугову ючого кооперативу «Садівнич е товариство «ЛІСОВИК-2006», Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вандербілт Інвест », Товариства з обмеженою від повідальністю «Джайнт Партн ерс», за участю третіх осіб бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київської області та Бориспільського районног о відділу Київської регіонал ьної філії ДП «Центр державн ого земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельним ресурсах.

Предметом розгляду справи № 9/255-09 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Український промисловий бан к»до Обслуговуючого коопера тиву «Садівниче товариство « ЛІСОВИК-2006»за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 є з вернення стягнення на предме т іпотеки за іпотечним догов ором № 150//Zkвіп-07, посвідчений 11.05.200 7 р. приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Явдюк Н.А., реєстр № 100 3 для задоволення вимог Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Український промисл овий банк»за кредитним догов ором № 150/КВ-07 на відкриття відн овлювальної кредитної лінії від 11.05.07 р. в сумі 15817582,63 грн. за раху нок коштів, отриманих від реа лізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Предметом розгляду цивіль ної справи № 2-2097/10 р. Бориспільсь кого міськрайонного суду за позовом Струневича В.О. до Обс луговуючого кооперативу «Са дівниче товариство «ЛІСОВИК -2006», Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Вандербілт Інвест», Товариства з обмеже ною відповідальністю «Джайн т Партнерс», за участю третіх осіб без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, Бориспіль ського районного відділу зем ельних ресурсів Київської об ласті та Бориспільського рай онного відділу Київської рег іональної філії ДП «Центр де ржавного земельного кадастр у»при Державному комітеті Ук раїни по земельним ресурсах є стягнення заборгованості, припинення права власності, визнання права власності, ви ділення земельних ділянок в натурі та визнання недійсним договору іпотеки № 150/КВ-07 на ві дкриття відновлювальної кре дитної лінії від 11.05.07 р. та догов ору про внесення змін та допо внень до іпотечного договору № 150//Zkвіп-07 від 12.06.07 р.

У судовому засіданні 15.06.2010 ро ку представники позивача та третьої особи з' явилися; пр едставник третьої особи нада в суду копію ухвали Бориспіл ьського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі № 2-2097/10 р.; представник по зивача проти зупинення прова дження у справі не заперечує .

Враховуючи викладене, розг ляд справи № 9/255-09, що знаходитьс я в провадженні Господарсько го суду Київської області, не можливий без вирішення по су ті спору за поданим до Борисп ільського міськрайонного су ду за позовом Струневича В.О. д о Обслуговуючого кооператив у «Садівниче товариство «ЛІС ОВИК-2006», Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вандер білт Інвест», Товариства з об меженою відповідальністю «Д жайнт Партнерс», за участю тр етіх осіб без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, Бори спільського районного відді лу земельних ресурсів Київсь кої області та Бориспільсько го районного відділу Київськ ої регіональної філії ДП «Це нтр державного земельного ка дастру»при Державному коміт еті України по земельним рес урсах про стягнення заборгов аності, припинення права вла сності, визнання права власн ості, виділення земельних ді лянок в натурі та визнання недійсним договору іпотеки № 150/КВ-07 на відкриття відновлюв альної кредитної лінії від 11.0 5.07 р. та договору про внесення з мін та доповнень до іпотечно го договору № 150//Zkвіп-07 від 12.06.07 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

Як вбачається зі змісту заз наченої норми, ч. 1 ст. 79 ГПК Укра їни встановлює обов' язок го сподарського суду зупинити п ровадження у справі. Причино ю зупинення в даному випадку є неможливість розгляду спр ави, що знаходиться в провадж енні господарського суду, до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, яка розглядаєт ься іншим судом. Господарськ ий суд повинен зупинити пров адження у справі за наявност і інформації про розгляд інш ої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджує ться тільки судовими докумен тами: ухвалами, рішеннями, пос тановами судів, позовними за явами, скаргами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що результат розгл яду цивільної справи № 2-2097/10 р. у Бориспільського міськрайон ного суду має значення для по дальшого розгляду та вирішен ня спору по суті по справі № 9/255 -09, суд вважає за необхідне зуп инити розгляд справи № 9/255-09 до з авершення розгляду цивільно ї справи № 2-2097/10 р. Бориспільськи м міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Украї ни, господарський суд Київсь кої області, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справ і № 9/255-09 зупинити до вирішення с пору по справі № 2-2097/10 р. Бориспі льським міськрайонним судом .

2. Зобов' язати сторін повід омити про результати розгляд у Бориспільським міськрайон ним судом справи № 2-2097/10 р.

3. Копію ухвали направити ст оронам у справі.

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя