Ухвала

від 25.03.2025 по справі 667/1451/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №667/1451/16-ц

н/п 6/766/305/25

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", ОСОБА_1 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням суду у справі №667/1451/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який наразі перебуває на примусовому виконанні у Корабельному РВ ДВС м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавче провадження №53953431. За договором факторингу №08/22 від 31.08.2022 р. право вимоги за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 відступлено до ТОВ "Росвен Інвест Україна", яке 25.03.2024р. змінило назву на ТОВ "Свеа Фінанс". З огляду на викладене вище, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли; представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Заочним рішеннямХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від23.12.2016року усправі №667/1451/16-цзадоволено позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Факторинговакомпанія "Рантьє"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Факторинговакомпанія "Рантьє" заборгованість за кредитним договором № L01.188.33103 від 13.11.2014 року, яка станом на 11.02.2016 року становить 46532 грн. 47 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвалою Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від24.01.2017року виправлено описки в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2016 року у цивільній справі №7667/1451/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з невірного, за текстом рішення найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" виправлено на вірне "Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №667/1451/16-ц виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Рантье" заборгованість за кредитним договором № L01.188.33103 від 13.11.2014 року, яка станом на 11.02.2016 року становить 46532,47 грн.; судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

31.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №08/22, за яким ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно Додатку№1до договоруфакторингу від31.08.2022р.№08/22,реєстру боржників,до ТОВ«Росвен ІнвестУкраїна» перейшлоправо вимогиза кредитнимдоговором №L01.188.33103 від 13.11.2014 року укладеним із ОСОБА_1 .

З рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" №1 від 25.03.2024 року вбачається, що вирішено змінити назву (найменування) Товариства, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс".

Згідно пошуку виконавчих проваджень в АСВП, відкрито виконавче провадження №53953431 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Ньою Файненс Сервіс" заборгованості.

Згідно положеньст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ "Свеа Фінанс" посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України уразі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, нормаст. 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала в повному обсязі складена 25.03.2025 року.

Керуючись ст.258-260,353,354,442 ЦПК Українисуд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 34906677, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Бабеля, 6) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«Нью ФайненсСервіс» направонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю "СвеаФінанс"(ЄДРПОУ37616221,місцезнаходження:м.Київ,бульвар ВацлаваГавела,буд.6)з примусовоговиконання виконавчоголиста №667/1451/16-цвиданого Херсонськимміським судомХерсонської областіпро стягненнязаборгованості закредитним договором№ L01.188.33103 від 13.11.2014 року з ОСОБА_1 (ВП №53953431).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Ус