Ухвала

від 02.12.2010 по справі 8/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.12.10 Справа № 8/267.

За позовом Кредитної спілки «Масшт аб», м. Красний Луч Лугансько ї області,

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -

про стягнення 4852 грн. 92 коп.

Суддя господарськог о суду Луганської області Се реда А.П.,

при секретарі судового зас ідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Бєлая Т.О. - керуюча Ровенківським відділенням Кредитної спілк и «Масштаб», - довіреність № 2913 від 01.10.10 року;

від відповідача - пред ставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованост і з орендної плати у сумі 3050,00 г рн. та відшкодування втрачен ої вигода за затримання дебі торської заборгованості у су мі 1802,92 грн. 92 коп., нарахованих по зивачем з посиланням на факт неповернення відповідачем о рендної плати у сумі 3050,00 грн., по передньо сплаченої ним в ход і виконання договору оренди приміщення, укладеного між с торонами 01.12.09 року.

На підставі ст. 77 ГПК Україн и розгляд справи відкладено з 18.11.10 року до 02.12.10 року та з 02.12.10 рок у до 16.12.10 року - у зв' язку з нея вкою відповідача та необхідн істю надання сторонам можлив ості подати до суду додатков і докази.

29.11.10 року, поштою, від відпові дача надійшов відзив на позо в (вих. № б/н від 25.11.10 року), згідно якому він позов не визнає, вва жає його незаконним та безпі дставним; на його думку, позив ач, який порушив умови догово ру щодо повернення предмету оренди, повинен сплатити на й ого (відповідача) користь сум у коштів у подвійному розмір і місячної орендної плати за увесь період прострочення п овернення, як то встановлено чинним законодавством Украї ни.

До початку судового засіда ння від позивача надій шло клопотання про відмову в ід здійснення фіксації судов ого процесу технічними засоб ами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він по зов підтримав у повному обся зі; вимоги суду, викладені у п. 3 ухвали від 18.11.10 року, - не викон ав.

Відповідач явку повнов ажного представника до судо вого засідання не забезпечив , про причини неявки не повідо мив, хоча належним чином був п оставлений до відома про дат у, час та місце проведення суд ового засідання, що підтверд жується матеріалами справи ( а.с.1;60), у т.ч. відзивом на позов.

Як вбачається з позову, пози вач просить стягнути з відпо відача втрачену вигоду, поси лаючись на те, що він, начеб то , видав відповідачеві низку грошових кредитів, а саме6 на суму 3050,00 грн., 700,69 грн., 928,60 грн. та ін . (розрахунок втраченої вигод и, - а.с.14-15). В той же час позивачем до справи не надано жодного к редитного договору, а сам поз ов заявлено в рамках виконан ня договору оренди приміщенн я, укладеного між сторонами 01. 12.09 року (а.с.7-8).

За таких обставин позивачу при визначенні суми позову п о даній справі слід керувати ся приписами статей 623-625 Цивіль ного кодексу України, якими в регульовано порядок стягнен ня грошового боргу, - однак поз ивачем вимога суду у даній ча стині не виконана, належний р озрахунок суми позову не скл адено та до справи не надано.

Відповідач, надавши відзив на позов та вважаючи, що не ві н - перед позивачем, а позива ч - перед ним має борг, не скл ав та не надав до справи розр ахунок суми збитків, спричин ених йому, на його думку, позив ачем.

Сторони не виконали вимогу суду про здійснення взаємоз вірки стану розрахунків за с пірним договором оренди.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено по суті у цьо му судовому засіданні, з огля ду на що розгляд справи слід в ідкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3,22.32-34.36,38,43,65,75,77 та ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи від класти до 16.12.2010 на 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Сер еда А.П.).

3.Повторно зобов' яз ати позивача надати:

заперечення на відзив відп овідача, його нормативне та д окументальне обґрунтування ;

нормативно та документаль но обґрунтований розрахунок суми позову (відповідно до чи нного Цивільного кодексу Укр аїни (ст.ст. 623-625));

докази фактичного розірва ння договору оренди (акт прий мання передачі і т.і.);

оригінали документів, які д одані до позовної заяви у коп іях, - для огляду в судовому з асіданні;

докази погашення відповід ачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засід анні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

інші докази (за наявності);

з власної ініціативи здійс нити взаємозвірку стану розрахунків з відповідачем за договором оренди приміщен ня від 01.12.09 року.

4.Зобов' язати відповідача надати:

документальне підтверджен ня факту державної реєстраці ї його як суб' єкта підприєм ницької діяльності (оригінал та належним чином засвідчен у копію свідоцтва про держав ну реєстрацію як суб'єкта під приємницької діяльності);

документальні докази спла ти боргу (якщо таке мало місце );

розрахунок суми орендної п лати, не сплаченої, на думку ві дповідача, позивачем за пері од затримки повернення об' є кту оренди;

інші докази (за наявності);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контр розрахунок;

Явка повноважних предс тавників сторін до судового засідання обов' язкова.

Суддя А.П.Середа