Ухвала

від 25.11.2010 по справі 10/215(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.11.10                                                                       Справа№ 10/215(10)

За   позовом  Товариства з  обмеженою  відповідальністю  «ГАЛ-КАТ» м. Львів  

До  відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт  Україна»        м. Київ

До  відповідача 2  ФОП  ОСОБА_1  

Про   стягнення  121750,00 грн.                       

          Суддя  Довга О.І.

          Секретар  Скремета О.О.   

Представники :    

від позивача   Броницька І.В. –представник  за довіреністю    

від  відповідача  1 не з‘явився

від відповідача 2  не з‘явився

Суть спору :

На розгляді господарського суду  Львівської області знаходиться справа за   позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю  «ГАЛ-КАТ»м. Львів до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт Україна» м. Київ та ФОП Мороз Андрія  Івановича про стягнення 121750,00 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує  позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених у  позовній заяві, та   повідомив суд, що у  позовній заяві допущено описку в першому реченні, а саме: замість невірного «21»жовтня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-КАТ»(Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт Україна»(Відповідач-1) було укладено Договір купівлі-продажу №224 (надалі - Договір), згідно якого ТзОВ «ГАЛ-КАТ»зобов'язувався поставній та передати у власність ТзОВ «Екстрапласт Україна»товар (поліпропілен), а ТзОВ «Екстрапласт Україна»- прийняти  і  оплатити  його  на  умовах  цього  договору  (п.   п.   1.1.  та  2.1. договору)...», слід читати правильно: «29»вересня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-КАТ»(Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт Україна»(Відповідач-1) було укладено Договір купівлі-продажу №224 (надалі - Договір), згідно якого ТзОВ «ГАЛ-КАТ»зобов'язувався поставити та передати у власність ТзОВ «Екстрапласт Україна»товар (поліпропілен), а ТзОВ «Екстрапласт Україна»—прийняти і оплатити його на умовах цього договору (п. п. 1.1. та 2.1. договору)...».

Відтак, п.1 прохальної частини  позову  слід читати:

«Прийняти  рішення,  яким   стягнути  з  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Екстрапласт Україна»(01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. №6, Код ЄДРПОУ 35919268, Р/рахунок 26009029301 в ПАТ «Укргазпромбанк», м. Київ, МФО 320843) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-КАТ»(79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 20, для листів: 79054, м. Львів, а/с 5869, Код ЄДРПОУ 33361757, р/рахунок 260053018317 у філії РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368) заборгованість за Договором купівлі-продажу № 224 від 29 вересня  2010 року в розмірі 117 050,00 грн. (Сто сімнадцять тисяч п'ятдесят гривень 00 копійок)».

Відповідач 1 явку повноважного  представника  не забезпечив, причин неявки суду не повідомив,  вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач 2 пункт 2  прохальної частини позову визнає. В зв‘язку з важним матеріальним становищем   не  може  виконати взяті на себе  зобов‘язання.

З врахуванням викладеного, для повного та об‘єктивного  вирішення спору по суті  суд  вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд –

                                                  У Х В А Л И В  :

1.          Відкласти розгляд справи на 21.12.2010 року о  11.40 год.

2.          Відповідач  1 –письмовий, документально та нормативно обгрунтований  відзив на позов,  Статут товариства, довідка про включення до ЄДР.

3.          Явка сторін обов‘язкова.  

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя