Ухвала

від 26.11.2010 по справі 27/120-10-4219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" листопада 2010 р.

Справа  № 27/120-10-4219

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.

  за участю представників сторін:

від позивача:  не з’явились;

від відповідачів: ОСОБА_1 (представник діючий за довіреністю);

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;        

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2;    

про  внесення змін до договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

 Суть спору:  Позивач – Салганська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача  - Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,  в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі б/н від 28.12.2007р.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 30.12.2009р Салганською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області прийнято рішення №2827-V „Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Салганської сільської ради”, на підставі чого з 01.01.2010р. введена в дію нова Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель с.Салгани, с.Абрикосовета с.Привітне Салганської сільської ради, в зв’язку з чим вирішено провести перерахування орендної плати та внести відповідні зміни до діючих договорів оренди землі в частині розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2010 року суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі № 27/120-10-4219.

Ухвалою суду від 08.11.2010р., приймаючи до уваги ненадання представниками сторін усіх витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 26.11.2010р. з зобов’язанням позивача надати: письмові пояснення щодо цільового призначення та категорії земельної ділянки, що передана в оренду; обгрунтований розрахунок суми орендної плати із вказанням категорії земель до якої віднесено зазначену земельну ділянку, її нормативно грошову оцінку та розрахунок, за яким здійснювалось нарахування зазначених змін; законодавче обгрунтовання здійсненного нарахування орендної плати за договором оренди; всі додаткові угоди та невід'ємні частини до договору оренди землі від 28.12.2007р.

Крім того, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, позивача зобов’язано надати належним чином завірену копію технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель с.Салгани, с.Абрикосове, селища Привітне Салганської сільської ради, яка розроблена Державним підприємством "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

У судове засідання 26.11.2010р. представник позивача на виклик суду не з’явився, про поважність причини відсутності не повідомив, документи, витребувані ухвалою суду не надав, між тим, 26.11.2010р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №31811) про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що позивач повідомлявся про час, місце та дату проведення судового засідання належним чином, шляхом надсилання ухвал суду на адресу, вказану у позовній заяві, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення.

  Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

  У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п.7 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, судом були витребувані документи підтверджуючі обґрунтованість здійснення розрахунку орендної плати з наведенням відповідних норм чинного законодавства, а також докази в основу яких покладено правомірність здійснення зміни розміру орендної плати за договором оренди землі від 28.12.2007р., а саме нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, на підставі якої, як зазначає позивач, проведено перерахунок розміру орендної плати та зобов’язано надати усі існуючі додаткові угоди та невід'ємні частини до договору оренди землі від 28.12.2007р., крім того, явку представників сторін судом було визнано обов’язковою, але в порушення вищезазначених вимог, позивач на виклик суду не з’явився, документи, витребувані ухвалою суду не надав.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При застосуванні п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду від 08.11.2010р., разом з тим, без вищевказаних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з’ясувати наявність підстав зміни розміру орендної плати за договором оренди землі від 28.12.2007р., на які посилається позивач. Відсутність зазначених документів унеможливлює суд дати повну та всебічну оцінку обставинам справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду та нез’явлення його на виклик у судове засідання перешкоджає вирішенню справи по суті та враховуючи, подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд, відповідно до п.5   ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишає позовні вимоги Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що Салганська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області не позбавлена права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши зазначені недоліки.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

  УХВАЛИВ:

  1. Позовну заяву Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2  про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2007р. – залишити без розгляду.

  Суддя