Ухвала

від 25.03.2025 по справі 947/7309/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/7309/25

Провадження № 2-н/947/1633/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.03.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8906,98 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 8906,98 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5ст. 165 ЦПК Українипередбачено, що у разіякщо боржникому заявіпро видачусудового наказувказана фізичнаособа,яка немає статусупідприємця,суддя непізніше двохднів здня надходженнятакої заяви,крім випадківподання заявипро видачусудового наказув електроннійформі доборжника,який маєофіційну електроннуадресу,звертається довідповідного органуреєстрації місцяперебування тамісця проживанняособи щодонадання інформаціїпро зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце проживанняфізичної особи-боржника.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 5 ст.165ЦПК України був направлений запит до відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України вОдеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України вОдеській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знятий з обліку 29.01.2024 року у зв`язку зі смертю.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК Українипередбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник помер, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 186, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8906,98 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн..

Роз`яснити заявнику, щовідмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першоїстатті 165цього Кодексу,унеможливлює повторнезвернення зтакою самоюзаявою.Заявник уцьому випадкумає правозвернутися зтими самимивимогами упозовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний