Провадження №2-н/748/124/25
Єдиний унікальний № 748/846/25
У Х В А Л А
25 березня 2025 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Чернігівськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»про видачу судового наказу про стягнення в солідарнорму порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послугу розподілу природного газу,
У С Т А Н О В И В:
20 березня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Чернігівськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором розподілу природного газу в сумі 1394 грн 02 коп., за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2024 по 28.02.2025.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 24.03.2025, ОСОБА_1 12.09.2024 знято з реєстрації в зв`язку зі смертю.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку щодо відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» у видачі судового наказу про стягнення в солідарнорму порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя : С.П. Меженнікова
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2025 |
Оприлюднено | 27.03.2025 |
Номер документу | 126112070 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Меженнікова С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні