Ухвала

від 17.03.2025 по справі 935/588/25

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/588/25

Провадження № 2-о/935/10/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 с. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, оскільки у заяві про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини хоча долучено довідку № 109 від 04.03.2025 видану виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якій зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з січня 2017 до 22 липня 2017 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, а тому вказана заява підлягає залишенню без руху.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО