Постанова

від 25.03.2025 по справі 369/5062/25

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5062/25

Провадження № 3/369/4069/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПРОЕКТ-ВР» (ЄДРПОУ 42711080),

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 587/10-36-04-08-11 від 19.03.2025, вбачається, що при камеральній перевірці даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за період грудень 2024 року (акт від 12.02.2025 №9168/10-36-04-08/42711080) ТОВ «ПРОЕКТ-ВР» (п.н. 42711080), вул. Леха Качинського, буд. 11, м. Буча, Київська обл., 08292, Україна, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ПРОЕКТ-ВР» (п.н. НОМЕР_2 ), вчинив порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 84957,34 грн. протягом граничних строків, передбачених статтею 124 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючивищенаведене,вважаю,що данийматеріал проадміністративне правопорушенняпідлягає поверненнюдо Головногоуправління Державноїподаткової службиу Київськійобласті,для вирішенняпитання пронаправлення матеріалувідносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії № 587/10-36-04-08-11 від 19.03.2025) повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Гришко О.М