Ухвала

від 26.03.2025 по справі 712/2083/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/2083/25

Провадження № 2/712/1837/25

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 03 серпня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1183; визначити місце проживання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору не у повному обсязі, позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме доплатити судовий збір.

21 березня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач зазначив, що у січні 2025 року він подавав до суду аналогічний позов, за який ним було сплачено судовий збір згідно квитанції №1441823922 від 17 січня 2025 року. Зазначену позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 31 січня 2025 року повернуто позивачу.

Просить врахувати оплату судового збору в сумі 1211,20 грн. за квитанцією №1441823922 від 17 січня 2025 року під час розгляду цієї позовної заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із заяви від 21 березня 2025 року позивач просить врахувати судовий збір, сплачений за подачу іншого позову, який було повернуто позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, позивач має право звернутися до суду, який розглядав справу №712/694/25, із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову, який йому було повернуто.

Суд не може прийняти квитанцію №1441823922 від 17 січня 2025 року під час розгляду цієї позовної заяви, оскільки позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та доказів того, що він не звертався до суду із заявою про повернення судового збору.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 10 березня 2025 року, позивачем усунуті не у повній мірі, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору за одну з двох заявлених позовних вимог, а тому вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу слід надати оригінал квитанції про №1453897089 від 15 лютого 2025 року та сплатити судовий збір за другу позовну вимогу, а докази оплати надати суду в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко