Постанова від 20.03.2025 по справі 692/1142/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/440/25Головуючий по 1 інстанціїСправа №692/1142/24 Категорія: 307020000 Левченко Л. О. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Карпенко О.В., Сіренка Ю.В.,

за участю секретаря Довженко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Олександра Михайловича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, обгрунтовуючи йогог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, до якої входило право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Іскра Леніна», що знаходиться в с. Новомиколаївка, Золотоніського (колишнього Драбівського) району, Черкаської області, розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало покійній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0152155 від 27 грудня 1996 року. Спадщину прийняли чоловік померлої ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 шляхом фактично вступу в права управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті проживали разом з померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Іскра Леніна», що знаходиться в с. Новомиколаївка, Золотоніського (колишнього Драбівського) району, Черкаської області, розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало покійному на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150473 від 27 грудня 1996 року. Спадщину прийняв син померлого ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті постійно проживав разом з померлим.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_2 . Його спадкоємцями за законом є позивачі, які в установлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа № 40/2022. Листом від 02.09.2024 року № 233/01-16 приватний нотаріус повідомив позивачів стосовно питання видачі свідоцтв на право на спадщину за законом, що в матеріалах спадкової справи відсутні будь-які документи, які підтверджують належність будь-якого рухомого чи нерухомого майна померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та рекомендовано у разі відсутності правовстановлюючих документів звернутися до суду за місцем знаходження майна.

Позивачі не мають можливості надати до нотаріальної контори оригінали Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0152155, виданого 27 грудня 1996 року та серії ЧР № 0150473, виданого 27 грудня 1996 року, оскільки вказані сертифікати було втрачені, відновити їх немає можливості, оскільки вони видавалися в одному екземплярі, державні акти взамін сертифікатів не видавались.

Крім того, позивачі між собою вирішили здійснити розподіл спадкового майна, що залишилось та розподілити його наступним чином: позивачу ОСОБА_1 визнати право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 0152155 від 27 грудня 1996 року, а за позивачем ОСОБА_2 визнати право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150473 від 27 грудня 1996 року. Вирішити питання спадкування права на земельну частку (пай) іншим способом не мають можливості.

На підставі викладеного позивачі просили суд визнати:

- за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Іскра Леніна», що знаходиться в с. Новомиколаївка, Золотоніського (колишнього Драбівського) району, Черкаської області, розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0152155, від 27 грудня 1996 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якої були її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які прийняла спадщину, але не оформили своїх спадкових прав;

- за позивачем ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Іскра Леніна», що знаходиться в с. Новомиколаївка, Золотоніського (колишнього Драбівського) району, Черкаської області, розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало на підставі Сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150473 від 27 грудня 1996 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці ОСОБА_2 , який у свою чергу був спадкоємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо надання дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150473 та серії ЧР № 0152155 не звертались.

Крім того, позивачами не надано жодного належного доказу на підтвердження втрати сертифікатів, не зазначено жодних обставин їх втрати.

У спадковій справі жодних постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилось. Суд не може погодитись з твердженням сторони позивачів, що наявний у матеріалах справи лист приватного нотаріуса Черних О.В. від 02.09.2024 є відмовою у вчиненні нотаріальної дії, оскільки такий лист носить виключно інформаційний характер та роз`яснює позивачу ОСОБА_1 порядок дій для отримання свідоцтва про право на спадщину, не відмовляючи у їх видачі. Оскільки з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину позивачі до нотаріуса не зверталися, відповідно відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Щодо визначення часток у спадщині суд першої інстанції зазначив про те, що суд у даному випадку не може підміняти собою орган нотаріату.

Враховуючи недоведеність тверджень сторони позивачів, щодо втрати сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150473 та серії ЧР № 0152155, ненадання доказів наявності відмови у вчиненні нотаріальних дій та звернення до органу місцевого самоврядування для реалізації своїх прав, суд прийшов до висновку, що даний позов є безпідставним, заявленим передчасно, а позивачі не позбавлені можливості захистити свої права в інший спосіб.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бочаров О.М. оскаржив його в апеляційному порядку, вказуючи, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм процесуального права, при неправильному застосуванні норм матеріального права, а також при неповному встановленні обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи. Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що сторона позивача не погоджується з висновками суду, що в матеріалах спадкової справи повинна бути письмова постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки це не відповідає вимогам закону, а тому належним доказом відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є лист нотаріуса від 02.09.2024 року.

Зазначає, що оскільки позивачі позбавлені права здійснити поділ спадкового майна за письмовою угодою між собою, посвідчену нотаріусом і нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, тому даний поділ спадщини позивачі можуть провести в судовому порядку, шляхом визнання права власності на майно за кожним, і на думку сторони позивача це буде належним способом захисту прав позивачів, які будуть відповідати їх інтересам та главі 26 ЦК України.

Звернення до органу місцевого самоврядування для реалізації своїх прав, щодо виділення земельної ділянки позивачі повинні реалізувати дане право після того як суд визнає право на земельну частку (пай), тому висновку суду з приводу ненадання доказів звернення до органу місцевого самоврядування для реалізації своїх прав є помилковими.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Оскаржуване рішення суду не відповідає зазначеним вимогам закону.

Як вбачається із матеріалів справи та установлено судом першої інстанції, що згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 4 січня 1996 року виконкомом Демківської сільської ради народних депутатів Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 6 травня 1997 року виконкомом Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно з копіює свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 1969року Демківським ЗАГС Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 09.11.1995 виконкомом Демківської сільської ради народних депутатів Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 60 років у с. Демки, Драбівського р-ну Черкаської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 20.11.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 79 років у м. Яготин, Яготинського р-ну, Київської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 23.11.2021 Яготинським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Яготин, Бориспільського р-ну, Київської області.

Як видно з копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку, вона містить записи про осіб, що проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (знятий з реєстації місця проживання 23.11.2021), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (знятий з реєстрації місця проживання 27.06.2017), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (знятий з реєстрації місця проживання 23.08.2013), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 173 від 09.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 174 від 09.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 та мала такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , свекруха, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - невістка.

Відповідно до даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68784277 від 08.04.2022 спадкова справа № 40/2022 (номер у спадковому реєстрі 69233526) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена 06.04.2022 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В.

Згідно з листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. № 233/01-16 від 02.09.2024 він адресований ОСОБА_1 . У листі зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Черних О.В. 02.09.2024 по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа 40/2022, яку він прийняв та не оформив після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . На даний час у матеріалах спадкової справи відсутні будь-які документи, які підтверджують належність будь-якого нерухомого та рухомого майна померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Нотаріусом роз`яснено порядок вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано з`явитись до нотаріальної контори та надати оригінали документів, що підтверджують право власності померлої особи на вказану земельну ділянку та витяг з Державного земельного кадастру. У разі відсутності оригіналів документів для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду за місцезнаходженням майна.

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.32-5804/2-24 від 23.08.2024 щодо розгляду адвокатського запиту ОСОБА_7 , відповідно до наявної у відділі № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Іскра Леніна» с. Новомиколаївка Драбівського р-ну Черкаської області, згідно розпорядження Драбівської РДА від 12.12.1996 р. № 465 наявні записи:

- за № 98 від 27.12.1996 щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0150475 на ім`я ОСОБА_2 . Розмір земельної частки становить 3,67 умовних кадастрових гектарів та її вартість в цінах 1996 становить 18071,00 грн.;

- за № 96 від 27.12.1996 щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0150473 на ім`я ОСОБА_4 . Розмір земельної частки становить 3,67 умовних кадастрових гектарів та її вартість в цінах 1996 становить 18071,00 грн.;

- за № 261 від 27.12.1996 щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0152155 на ім`я ОСОБА_3 . Розмір земельної частки становить 3,67 умовних кадастрових гектарів та її вартість в цінах 1996 становить 18071,00 грн.

Вказані сертифікати були отримані, про що свідчить наявність підписів власників у зазначеній Книзі сертифікатів. Сертифікати на право на земельну частку ( пай) виготовлялись в одному екземплярі, тому надати їх копії немає можливості. Згідно Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Новомиколаївській сільській раді станом на 31.12.2012 відсутні записи про реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150475, ЧР № 0150473 та серії ЧР № 0152155.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.10.2024, унікальний реєстраційний номер 201-20241001-0008506926, вартість частки площею 36700,00 кв.м. за адресою Черкаська область, Драбівський р-н, Демківська, с. Новомиколаївка, цільове призначення землі 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 132064,85 грн.

Згідно з копією спадкової справи № 40/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , вона заведена 06.04.2022 на підставі заяв ОСОБА_2 від 06.04.2022 та ОСОБА_1 , які вказали, що спадщину після смерті батька ОСОБА_2 приймають за законом та вказали одне на одного як на інших спадкоємців першої черги. Інформація про видані свідоцтва про право на спадщину та договори про розподіл спадкового майна у вказаній справі відсутня.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78755242 від 16.10.2024, спадкова справа № 40/2022 (номер у спадковому реєстрі 69233526) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена 06.04.2022 приватним нотаріусом бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78755310 від 16.10.2024, за вказаними параметрами запиту: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з листом в.о. завідувача Драбівської державної нотаріальної контори С. Колосовської № 108/01-16 від 16.10.2024 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Драбівській державні конторі не заводилась. Провести перевірку по алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1995-2010 роки неможливо у зв`язку з передачею спадкових справ та інших нотаріальних документів до 2010 року (включно) до Черкаського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 87864612 від 16.10.2024, за вказаними параметрами запиту: ОСОБА_3 інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з листом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вих. № 02.1-12/1817 від 25.11.2024, рішень про надання дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150473 на ім`я ОСОБА_4 та серії ЧР № 0152155 на ім`я ОСОБА_3 не приймалось. Особи щодо надання дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до Шрамківської сільської ради не звертались.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому спадкові відносини щодо прийняття її спадщини регулюються нормами чинного на той час ЦК УРСР.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачалось, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає підтвердженим факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 після смерті дружини та матері відповідно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тому спадкові відносини щодо прийняття його спадщини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його діти - позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) або сертифікат було втрачено.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За приписами частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно із положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Установивши, що на ім`я діда позивачів ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150473 в КСП «ім. Іскра Леніна», який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів с. Новомиколаївка Драбівського району Черкаської області за № 96, а на ім`я баби позивачів ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0152155 в КСП «ім. Іскра Леніна», який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів с. Новомиколаївка Драбівського району Черкаської області за № 261, а також те, що зазначені сертифікати втрачені спадкодавцями за життя, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачами права на спірні земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Лист приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. від 02 вересня 2024 року №233/01-16 фактично є відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї).

Вказане узгоджується із висновками викладеними постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №613/1289/17.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»

Передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є:

свідоцтво про право на спадщину;

посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай);

рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства (за наявності) чи нотаріально засвідчена виписка з неї (за наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до статті 3 вказаного Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Земельна частка (пай) виділяється її власнику в натурі (на місцевості), як правило, однією земельною ділянкою. За бажанням власника земельної частки (паю) йому можуть бути виділені в натурі (на місцевості) дві земельні ділянки з різним складом сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сінокоси або пасовища).

Отже, згідно з пунктом 3 частини другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що отримання права на земельну частку (пай) передує зверненню до органу місцевого самоврядування для реалізації своїх прав щодо виділення земельної ділянки в натурі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

Отже, кожний із співвласників має право на виділ (поділ) у натурі своєї частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Виділ (поділ) між спадкоємцями частки спадщини в натурі проводиться з огляду на сукупність об`єктів, що складають спадщину, їх вартість з урахуванням можливого виділу в натурі такої частки. Такий виділ (поділ) не повинен порушувати права та законні інтереси спадкоємців. Якщо виділ (поділ) частки спадщини неможливий, то спадкоємець може отримати від іншого спадкоємця грошову компенсацію вартості цієї частки.

З огляду на можливість виділення кожному із спадкоємців земельну частку (пай) та наявність згоди між спадкоємцями щодо їх виділення, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаних вимог.

При цьому, колегія суддів не вбачає у такому фактичному поділі земельних часток (паїв) підміни повноважень нотаріальних органів, оскільки визнання права на земельну частку (пай) здійснюється у судовому порядку, без видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому спадкоємці не зможуть реалізувати своє право передбачене частиною 2 статті 1278 ЦК України в нотаріальному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно зі статтею 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, як ухвалене за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, які зроблені з порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог статті 376 ЦПК України є підставами для його скасування з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично сплачено судового збору 2113,04 грн., за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 2535,64 грн.

За таких обставин із відповідача на користь ОСОБА_2 повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 1056,52 грн., а на користь ОСОБА_1 повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 3592,16 грн.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Олександра Михайловича - задовольнити.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Іскра Леніна», що знаходиться в с. Новомиколаївка, Золотоніського (колишнього Драбівського) району, Черкаської області, розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0152155, від 27 грудня 1996 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якої були її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які прийняла спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Іскра Леніна», що знаходиться в с. Новомиколаївка, Золотоніського (колишнього Драбівського) району, Черкаської області, розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало на підставі Сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 0150473 від 27 грудня 1996 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

Стягнути з Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3592,16 грн.

Стягнути з Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3592,16 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 березня 2025 року.

Судді: