Ухвала

від 26.03.2025 по справі 171/2163/21

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 171/2163/21

Провадження № 1-кп/177/5/25

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 т.3679 КК України (справа № 171/2163/21).

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 31.03.2025 на 13-30 год.

25.03.2025 через систему «Електронний суд», від представника потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій представник потерпілого просила судове засідання 31.03.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись до суду із вищезгаданим клопотанням через систему «Електронний суд» представником потерпілого до клопотання не додано підтвердження його направлення іншим учасникам кримінального провадження прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 31.03.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України в режимі відеоконференції - відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1