Ухвала

від 26.03.2025 по справі 938/126/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/126/24

Провадження № 2/938/17/25

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

26 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

прокурора Данищука Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Чорногора 1», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ПП «Чорногора 1» провідшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 04.03.2007 року, яким затверджено проект відводу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,9317 га, що знаходиться в с. Бистрець ур. «Підгажина» площею 0,1878 га та ур. «Підгажина» площею 1,7439 га для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність;

- визнання недійсним Державного акта серії ЯД №886454 від 21.03.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 1,7439 га з кадастровим номером 2620881001:01:001:0886 в с.Бистрець, урочище Підгажина, Верховинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_1 , скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010730000641;

- встановлення порядку виконання рішення, відповідно до якого прийняте судове рішення є підставою внесення записів до Державного земельного кадастру про скасування та припинення права власності у ПП «Чорногора 1» (код ЄДРПОУ:38303548, адреса: Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, будинок 43/1, квартира 4) на земельну ділянку площею 0,1744 га з кадастровим номером 2620881001:01:001:0886 в с. Бистрець, урочище Підгажина, Верховинського району Івано-Франківської області;

- витребування у ПП «Чорногора 1» у користь держави в особі постійного землекористувача - Верховинського районного лісгоспу земельної ділянки площею 0,1744 га з кадастровим номером 2620881001:01:001:0886, розміщеної в с. Бистрець урочище Підгажина Верховинського району Івано-Франківської області, згідно конфігурації та місця розташування зазначеного у висновку судової земельно технічної експертизи №10/06/22 від 10.06.2022 року.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну позовних вимог, а саме змінено позовні вимоги зі заявлених на:

- визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 04.03.2007 року, яким затверджено проект відводу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,9317 га, що знаходиться в с. Бистрець ур. «Підгажина» площею 0,1878 га та площею 1,7439 га для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність;

- визнання недійсним Державного акта серії ЯД №886454 від 21.03.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 1,7439 га з кадастровим номером 2620881001:01:001:0886 в с.Бистрець, урочище Підгажина, Верховинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_1 ;

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,7439 га з кадастровим номером 2620881001:01:001:0886, яка знаходиться в с. Бистрець, урочище Підгажина, Верховинського району Івано- Франківської області.

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за ПП Чорногора 1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,7439 га. з кадастровим номером 2620881001:01:001:0886, в с. Бистрець, урочище Підгажина, Верховинського району, Івано-Франківської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1775981 від 18.04.2013 року.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2024 року витребувано у третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верховинського районного лісгоспу належно завірену копію Державного акта на право постійного користування землею, виданого Верховинському районному лісгоспу на підставі рішення Івано-Франківської обласної ради від 18.10.2001 року № 537-22/2001, що відображає місце розташування та межі земекористування ділянками на території Бистрецької і Зеленської сільских рад Верховинського району; належно завірену копію проекту відведення чи технічної документації із землеустрою, що розроблялись/виготовлялись на підставі рішення Івано-Франківської обласної ради від 18.10.2001 року № 537-22/2001 щодо земельних ділянок, переданих в постійне користування Верховинському районному лісгоспу на території Бистрецької / Зеленської сільских рад Верховинського району в частині лісових кварталів та виділів, що прилягають та межують з земельною ділянкою площею 1,7439 га з кадастровим номером 2620881001:01:001:0886.

У подальшому від представника приватного підприємства «Чорногора 1» - Залуцької К.О. до суду поступила заява про закриття провадження у цій справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Заява обгрунтована тим, що у ході перевірки обставин, зазначених в поданому прокурором позові, ПП «Чорногора1» виявлено, що фактичне місцерозташування земельної ділянки, яка використовується підприємством, не співпадає зі зазначеними в позові координатами, а тому з метою усунення розбіжностей та можливих технічних помилок, в передбаченому чинним законодавством порядку ПП «Чорногора 1» звернулось до ліцензованої землевпорядної організації - ТзОВ "КЕДР ПРОЕКТ" для розробки технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж належної йому на праві власності земельної ділянки з кадастровим №2620881001:01:001:0886 в натурі (на місцевості), виходячи з фактичного землекористування та існуючих на даний час стандартів та методів визначення координат, поворотних точок та дійсних меж земельних ділянок. Зазначена технічна документація була розроблена та встановлені (відновлені) межі земельної ділянки ПП «Чорногора 1» кад. № 2620881001:01:001:0886, які погоджені в установленому порядку Зеленською сільською радою та Верховинським районним лісгоспом, як суміжним землекористувачем, що в свою чергу свідчить про відсутність перетинів спірної земельної ділянки ПП «Чорногора 1» із землями лісогосподарського призначення, що перебувають в постійному користуванні Верховинського районного лісгоспу. В подальшому, на підставі наведеної технічної документації, державним кадастровим реєстратором з дотриманням вимог чинного законодавства проведено в державному земельному кадастрі реєстраційні дії щодо внесення змін про межі вищевказаної земельної ділянки та зафіксовано її встановлені (відновлені) межі, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3201269852024 від 31.10.2024 року. За таких обставин відповідач констатує, що спір між сторонами врегульовано та він припинився через фактичну відсутність земельної ділянки, перебування якої у власності ПП «Чорногора 1» порушувало б права та інтереси позивачів та Верховинського райлісгоспу, як постійного землекористувача земель лісогосподарського призначення.

Також від Верховинської районної ради Івано-Франківської області до суду поступила заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, яка обгрунтована тим, що внесення змін до Державного земельного кадастру щодо відомостей про межі земельної ділянки ПП «Чорногора1» з кадастровим номером 2620881001:01:001:0886 внаслідок встановлення (відновлення) її меж в натурі на місцевості, стало тією обставиною, яка підтверджує відсутність перетинів цієї ділянки із землями лісогосподарського призначення Верховинського районного лісгоспу. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, предмет спору після відкриття Верховинським районним судом 05.03.2024 року провадження у справі, припинив існування через фактичну відсутність земельної ділянки, перебування якої у власності ПП «Чорногора 1» порушувало б права та інтереси позивачів та Верховинського районного лісгоспу, як постійного землекористувача земель лісогосподарського призначення (спір між сторонами врегульовано).

Представник позивача Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області прокурор Ковалюк В.П., представник відповідача ПП «Чорногора 1» Потапова М.В. та представник Верховинської районної ради Кавінський В.І. у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, під час якого вирішити питання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, тобто за п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки Об`єдна палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 року в справі № 638/3792/20 провадження № 61-3438сво21 висновала, що закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, то ухвалою суду від 12.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, у зв`язку з тим, що закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України.

Прокурор у судове засідання з`явився, не заперечував щодо закриття провадження в цій справі.

Представник відповідача ПП «Чорногора 1» у засідання не з`явився, подав заяву про задоволення клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та про розгляд цього клопотання у його відсутності з покладенням судових витрат по сплаті судового збору на відповідача (а.с.200-201 т.2).

Відповідачі - Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином (а.с.196, 199 т.2), про причини неявки суд не повідомили, попередньо ОСОБА_1 подав заяви про розгляд справи у його відсутності (176 т.1).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили (а.с.196,199 т.2).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалівсправи вбачається,що міжсторонами начас пред`явленняпозову бувнаявний предметспору,під часрозгляду справипредмет спорустав відсутній,оскільки відповідачемПП «Чорногора1»межі земельноїділянки зкадастровим №2620881001:01:001:0886 погодженів установленомупорядку Зеленськоюсільською радоюта Верховинськимрайонним лісгоспом,як суміжнимземлекористувачем,що є тією обставиною, яка підтверджує відсутність перетинів цієї ділянки зі землями лісогосподарського призначення Верховинського райлісгоспу.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з тим, що предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У ч.3 ст.142 ЦПК України закріплено, що, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 12 112 гривень (а.с. 118 т.1).

Таким чином, оскільки від представника Верховинської районної ради Івано-Франківської області, в інтересах якої пред`явлено позов керівником прокуратури, заявлено клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, усуненого відповідачем після звернення до суду, то судовий збір в розмірі 12112 гривень слід стягнути з ПП «Чорногора 1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,43,49,142, 255,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ПП «Чорногора 1» та представника особи, в інтересах якої пред`явлено позов, - Верховинської районної ради Івано-Франківської області, про закриття провадження у справізадоволити.

Провадження в справі за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Чорногора 1», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з приватного підприємства «Чорногора 1» (код ЄДРПОУ:38303548) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11, р/р №UA668201720343120001000003924, ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03530483) судовий збір у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховнський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошеня.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН