Ухвала

від 03.12.2010 по справі 26/246/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

29.11.2010 р. справа № 26/246/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів: Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача: Саланська І.Л. за дов. №5 від 20.07.2010р.

від відповідача:

від третьої особи:

від скаржника: не з'явився

не з'явився

ОСОБА_5 за дов. №1385 від 28.09.2010р.

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_6 АДРЕСА_2

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 30 липня 2010 року

(повний текст підписаний 30.07. 2010р.)

у справі №26/246/10 (суддя - Юлдашев О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Приазов'є і компанія” м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_7 м. Запоріжжя

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Орендного підприємства « Запорізьке міжміське бюро те хнічної інвентаризації»м. За поріжжя

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Приазов'є і компанія” м. Запоріжжя зверн улося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_7 м. Запоріжжя, за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Оре ндного підприємства «Запо різьке міжміське бюро техніч ної інвентаризації»м. Запорі жжя про визнання права власн ості.

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 30.07.2010р. позовні вимоги задо волені у повному обсязі. Визн ано, що недобудована будівля спорткомплексу літ. В-7 за адр есою: АДРЕСА_1 в є окремим с амостійним об'єктом нерухо мого майна, а не прибудовою до літ. В-4 за цією адресою. Орендн е підприємство «Запорізьке м іжміське бюро технічної інве нтаризації»(69063, м. Запоріжжя, в ул. Горького, 23) зобов'язано п рисвоїти недобудованій буді влі спорткомплексу літ. В-7 за адресою: АДРЕСА_1 в окрему літеру Г-7. Визнано, що недобуд ована будівля спорткомплекс у літ. Г-7 за адресою: АДРЕСА_1 в є окремим самостійним об' єктом нерухомого майна. Визн ано за Товариством з обмежен ою відповідальністю «Приазо в'є і компанія»(ідентифікац ійний код 35064047, 69008, м. Запоріжжя, ву л. Тролейбусна, 36) право власно сті на окремий самостійний о б'єкт нерухомого майна - нед обудовану будівлю спорткомп лексу літ. Г-7 за адресою: АДР ЕСА_1 в.

Не погодившись з судовим рі шенням, ОСОБА_6 АДРЕСА_2 звернулася з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти рішення господарського су ду Запорізької області від 30.0 7.2010р. та припинити провадження у справі.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції грубо порушує прав а та законні інтереси особи, я ка не брала участі у справі, пр оте має пряме відношення до с пірних об'єктів нерухомост і. Прийнято з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права. Скаржник зазнача є, що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував об ставини справи.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 18.10.2010р. по справі №26/246/10 було пор ушено апеляційне провадженн я.

23.11.2010р. на адресу Донецького а пеляційного господарського суду надійшла заява, відпові дно до якої скаржник просить суд долучити до матеріалів с прави додаткові документи.

У судовому засіданні 29.11.2010р. п редставник скаржника підтри мав правову позицію викладен у у апеляційній скарзі. Предс тавник позивача підтримав до води викладені у відзиві на а пеляційну скаргу та надав кл опотання про продовження стр оку розгляду справи №26/246/10 на 15 к алендарних днів. Представник и відповідача та третьої осо би не з'явилися у судове зас ідання, про час та місце прове дення якого були сповіщені н алежним чином.

У зв'язку з клопотанням та нез'явленням до апеляційно го суду представників відпов ідача та третьої особи, з мето ю з'ясування фактичних обста вин справи та дачі пояснень в иникла необхідність відклад ення судового засідання апе ляційної інстанції.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Донецький апеляцій ний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк роз гляду апеляційної скарги на 15 календарних днів.

Відкласти судовий розгляд на 20.12.2010р. о 10год.50хв. у приміщенні корпусу залів судових засід ань, за адресою: м. Донецьк, вул . Артема, 157, зал судового засіда ння №7.

Зобов'язати третю особу н адати до Донецького апеляцій ного господарського суду пис ьмові пояснення на апеляційн у скаргу із доказами їх надси лання ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) .

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представник ів у судове засідання, апеляц ійна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 6 прим ірників: 1- позивачу; 1 - відпо відачу; 1 - третій особі; 1 - ск аржнику; 1 - до справи; 1 - ДАГС