Ухвала від 26.03.2025 по справі 214/10381/24

Справа № 214/10381/24

2/214/1752/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Мазепа Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати недійсним заповіт, складений за життя ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 01 травня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Наталією Миколаївною, посилаючись на вчинення правочину під впливом тяжких обставин.

Ухвалою судувід 20грудня 2024року прийнятодо розглядупозовну заявута відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Позивачем одночасно з позовом заявлено клопотання про витребування доказів та подано заяву про допит і виклик свідків, що вирішені судом при відкритті провадження в ухвалі від 20 грудня 2024 року. Клопотання позивача щодо призначенняпосмертної судово-психіатричноїекспертизи суд вважає необхідним вирішити після надання пояснень учасниками справи та допиту свідків.

Відповідачкою у поданій в день підготовчого засідання заяві заявлено клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи № 214/1307/24, яка перебуває в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в рамках розгляду якої ОСОБА_3 надавала в суді пояснення, у задоволенні якого слід відмовити за відсутністю відомостей про закінчення розгляду справи і ухвалення судового рішення у ній, у зв`язку з чим письмові докази, що містяться у справі № 214/1307/24, огляду та розголошенню в рамках цієї справи не підлягають.

Також відповідачем, на обґрунтування заперечень проти позову, заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке суд у порядку частин 3, 4 статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши свідків у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заявлене відповідачем клопотання про долучення письмових доказів, а саме копії доручення, виданого за життя ОСОБА_3 на ОСОБА_2 01 травня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Мазепою Н.М., суд вважає можливим в порядку ст. 83 ЦПК України задовольнити, долучивши вказаний доказ до справи.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів повністю.

Задовольнити заяву відповідача про виклик свідків повністю.

Викликати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Долучити до матеріалів справи наданий відповідачем письмовий доказ копію довіреності від 01.05.2024, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Н.М.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Мазепа Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30годину 29квітня 2025року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Установити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко