Постанова

від 02.12.2010 по справі 2а-5645/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5645/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житн як Л.О., розглянувши у скороче ному провадженні адміністра тивну справу № 2а-5645/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у Новго род-Сіверському районі Черні гівської області

до Приватного підприє мства «ЕЛІТ-КРОМ»

про стягнення штрафни х (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2010 Державна податкова і нспекція у Новгород-Сіверськ ому районі Чернігівської обл асті (далі - ДПІ у Новгород-Сів ерському районі) звернулась до суду з позовом до Приватно го підприємства «ЕЛІТ-КРОМ» (далі - ПП «ЕЛІТ-КРОМ») про ст ягнення штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 1 530,00 грн. Сво ї вимоги мотивує тим, що відпо відачем не забезпечено збері гання контрольних стрічок пр отягом встановленого термін у, в тому числі з початку робот и, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в к низі обліку розрахункових оп ерацій (далі КОРО), розрахунко ві операції здійснювались з використанням незареєстров аної КОРО, чим порушено п. 9, п. 10 ст. 3, 8 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» .

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відпові дач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у, не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів, по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2006 ПП «ЕЛІТ-КРОМ» зар еєстрований в якості приватн ого підприємства Новгород-Сі верською районною державною адміністрацією Чернігівськ ої області. Перебуває на облі ку в ДПІ у Новгород-Сіверсько му районі як платник податкі в (ід.код 34258015) з 23.11.2006.

При цьому досліджуючи факт ичні обставини справи, судом встановлено, що 16.09.2010 на підста ві направлень від 15.09.2010 № 810 та № 809, відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 № 509 «Про держа вну податкову службу», ДПІ у Н овгород-Сіверському районі з дійснено перевірку кафе «Ель дорадо», яке розташоване за а дресою: вул. Карла Маркса, 3 м. Н овгород-Сіверський, який нал ежить відповідачу. Зазначена перевірки проводилась з пит ань дотримання вимог Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг» (далі Закон № 265/95-ВР), Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулюва ння виробництва і торгівлі с пиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напо ями та тютюновими виробами», Закону України від 23.03.1996 № 98/96-ВР «Про патентування деяких ви дів підприємницької діяльно сті», Положення про проведен ня касових операцій у націон альній валюті в Україні, затв ердженого постановою Правлі ння Національного банку Укра їни від 15.12.2004 № 637.

Під час здійснення перевір ки, - ДПІ у Новгород-Сіверськ ому районі виявила наступні факти порушення:

не забезпечено зберігання контрольних стрічок протяго м встановленого терміну, а са ме: від 14.12.2009 та від 15.12.2009;

не забезпечено зберігання контрольних стрічок протяго м встановленого терміну, а са ме: не зберігаються контроль ні стрічки з початку роботи;

не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в к низі обліку розрахункових оп ерацій (КОРО);

здійснення розрахункових операцій з використанням нез ареєстрованої КОРО.

За наслідками перевірки бу в складений Акт перевірки ві д 16.09.2010 № 0429/25/14/23/34258000, в якому було вка зано про порушення вимог Зак ону № 265/95-ВР, що і стало підставо ю для прийняття рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій від 29.09.2010 № 0000382320 за недодержання законодавс тва про застосування РРО у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг та нарах ування штрафних санкцій на с уму 1 530,00 грн.

Встановлений факт невикон ання відповідачем п. 9, п. 10 ст. 3, 8 Закону № 265/95-ВР, підтверджуєть ся матеріалами справи.

Суд визнає, що позивачем дов едено належними доказами фак ти правопорушень. Крім того н еобхідно врахувати, що в пояс неннях працівника відповіда ча зазначено, що поточна КОРО знаходиться в бухгалтерії, щ одо інших порушень вказано, щ о пояснити нічого не може.

Як вбачається із п. 9, п. 10 ст. 3, 8 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг» - суб'є кти підприємницької діяльно сті, які здійснюють розрахун кові операції в готівковій т а/або в безготівковій формі п ри продажу товарів (наданні п ослуг) у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг зобов' язані щоденно друкув ати на реєстраторах розрахун кових операцій (за виключенн ям автоматів з продажу товар ів (послуг) фіскальні звітні ч еки і забезпечувати їх збері гання в книгах обліку розрах ункових операцій та друкуват и на реєстраторах розрахунко вих операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

Відповідальність за невик онання зазначених обов' язк ів передбачена ст. 17 Закону № 2 65/95-ВР у вигляді фінансових сан кцій.

Станом на час постановленн я рішення відповідачем суму штрафу добровільно не сплаче но.

При цьому порядок прийнятт я рішень про застосування шт рафних санкцій передбачений Постановою Кабінету Міністр ів України від 02.06.2003 № 790 «Про зат вердження Порядку застосува ння фінансових санкцій, пере дбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання в иробництва і обігу спирту ет илового, коньячного і плодов ого, алкогольних напоїв та тю тюнових виробів», де визначе но, що у разі невиконання суб'є ктом підприємницької діяльн ості рішення про застосуванн я фінансових санкцій протяго м 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на п ідставі рішення суду.

З огляду на встановлене, оск ільки відповідачем не були в иконані вимоги п. 9, п. 10 ст. 3, 8 Зак ону № 265/95-ВР, позивач, керуючись п. 11 ст. 11 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні» та Законом № 265/95-ВР, пра вомірно застосував до нього штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 530,00 грн.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «ЕЛІТ-КРОМ» (вул. Кар ла Маркса, 3 м. Новгород-Сіверс ький Чернігівської області, 16000, ід.код 34258015) до державного бюд жету Новгород-Сіверського ра йону (р/р 31112104700334, код 22824537, МФО 853592, УДК в Чернігівській області) сум у штрафних (фінансових) санкц ій в розмірі 1 530,00 грн. (одна тися ча п' ятсот тридцять гривень 00 коп.).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк