Постанова

від 24.03.2025 по справі 911/4706/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Справа№ 911/4706/15 (911/3525/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2024р.

(повний текст складено 12.12.2024р.)

у справі №911/4706/15(911/3525/23) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Атрекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Аларіт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ АБ «Укргазбанк»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2024р. у справі №911/4706/15(911/3525/23) зупинено провадження у справі господарського суду Київської області №911/4706/15(911/3525/23) до набрання законної сили рішенням, в пов`язаній з нею справі господарського суду Київської області №911/4706/15(911/1396/24) та зобов`язано сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 23.12.2024р. ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Аларіт» просить відмовити ПАТ АБ «Укргазбанк» у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2024р. у справі №911/4706/15(911/3525/23) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2024р. у справі №911/4706/15(911/3525/23) та призначено її до розгляду на 24.03.2025р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Шкабрія М.П. і представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4706/15 за заявою боржника - ТОВ "Атрекс" про банкрутство.

Станом на дату винесення оскаржуваної ухвали тривала ліквідаційна процедура ТОВ "Атрекс", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович.

22.11.2023р. до місцевого суду звернувся ліквідатор ТОВ "Атрекс" - арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович із позовною заявою до ТОВ "Аларіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2023р. було прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2023р., зокрема, було задоволено клопотання представника ТОВ "Аларіт" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/4706/15(911/3525/23) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2024р. у справі №911/4706/15(911/3525/23) було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні.

У судовому засіданні 06.11.2024р. господарський суд Київської області дійшов правильного висновку щодо зупинення провадження у справі №911/4706/15(911/3525/23).

Так апеляційним судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4706/15(911/3525/23) за позовом ТОВ "Атрекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича до ТОВ Аларіт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: витребування у ТОВ Аларіт" нерухомого майна: б/л будинки відпочинку дерев`яні (кількість 15: №№20-24, 28-34, 39-40, 49); 2 б/л будинки відпочинку дерев`яні в стадії реконструкції (кількість 17: №№ 6, 7, 14-16, 26, 27, 36-48, 41, 46-48, 51, 57, 64); складові частини об`єкта нерухомого майна: будинок відпочинку №20, А, заг. площею 94,6 кв.м., будинок відпочинку №21, В, заг. площею 94,7 кв.м., будинок відпочинку №22, Д, заг. площею 79,5 кв.м., будинок відпочинку №23, Ж, заг. площею 158,5 кв.м., будинок відпочинку №24, З, заг. площею 111,2 кв.м., будинок відпочинку №28, Й, заг. площею 106,2 кв.м., будинок відпочинку №29, К, заг. площею 104,2 кв.м., будинок відпочинку №30, О, заг. площею 90,4 кв.м., прохідна, Р, заг. площею 15,2 кв.м., будинок відпочинку №31, Ф, заг. площею 95,3 кв.м., будинок відпочинку №32, Х, заг. площею 95,4 кв.м., будинок відпочинку №33, Ц, заг. площею 95,8 кв.м., будинок відпочинку №34, Ч, заг. площею 93,6 кв.м., будинок відпочинку №39, Ш, заг. площею 97,6 кв.м., будинок відпочинку №40, Щ, заг. площею 95,1 кв.м., будинок відпочинку №49, Ю, заг. площею 86,9 кв.м., альтанка, Г, альтанка, Е1, які знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Чоповського 2.

Предметом спору у справі №911/4706/15(911/3525/23) є нерухоме майно, що знаходиться на земельних ділянках, які, згідно тверджень ТОВ "Атрекс", належать йому на праві власності (згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №295068859 від 18.01.2022р.) за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Чоповського.

Разом з тим, у провадженні судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. перебуває справа №911/4706/15(911/1396/24) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Атрекс" та ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.02.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстровано в реєстрі за №351; визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування у ТОВ "Атрекс" на користь ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 11.02.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №385 в частині предмета іпотеки: земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування проведену на підставі договору іпотеки без оформлення заставної від 11.02.2011р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №385 державну реєстрацію права іпотеки ПАТ АБ "Укргазбанк" на земельну ділянку площею 0,2478 га кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, позовні вимоги у справі №911/4706/15(911/1396/24) стосуються, зокрема, земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016 (визнання недійсними договорів щодо придбання вказаної земельної ділянки, витребування її у ТОВ "Атрекс" на користь ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на неї).

Разом з тим, у справі №911/4706/15(911/3525/23) позивач в обґрунтування позовних вимог про витребування майна у ТОВ "Аларіт", а саме: будинків відпочинку, наголошує на тому, що ним, у тому числі на зазначеній земельній ділянці, як такій що йому належить, було здійснено будівництво, а отже такі будинки є його власністю.

Таким чином, місцевим судом за результатами розгляду справи №911/4706/15(911/1396/24) буде встановлено наявність або відсутність у ТОВ "Атрекс" права власності на земельну ділянку площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, що згідно з твердженнями ТОВ "Атрекс" є його власністю, та на якій розміщена частина нерухомого майна, яке відповідно він просить витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Аларіт".

Частиною 5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційний суд вважає, що в основу вказаного підходу до оцінки підстав для зупинення провадження в справі покладено визначення взаємозв`язку між справами і неможливості її розгляду до вирішення іншої справи за наявності відповідних підстав. Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі обмежено предметом позову та певною черговістю розгляду вимог.

Згідно з приписами п.4 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки в основу обґрунтування позовних вимог у справі №911/4706/15(911/3525/23) покладено наявність у власності позивача, в тому числі земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, а в справі №911/4706/15(911/1396/24) таке право оспорюється, місцевий суд законно і обґрунтовано зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області №911/4706/15(911/1396/24).

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "АБ "Укргазбанк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2024р. по справі №911/4706/15(911/3525/23) - без змін.

Справу №911/4706/15(911/3525/23) повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 26.03.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх