Постанова

від 01.10.2007 по справі 2-а-10132/2007

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-10132/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року

м. Ві нниця

Вінницький окружний адмін істративний суд

у складі:

головуючого - судді Сапал ьової Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судово го засідання Тварковського Анатолія Анатолійовича,

представника позивача - Л еляка Андрія Володимировича ,

прокурора - Стецюк Нелі Дм итрівни,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Замостянського район у м. Вінниці в інтересах Вінни цького територіального упра вління державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку до закритого акціонерно го товариства «Расьнафтопро дукт» про стягнення штрафних санкцій на суму 500 гривень,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов до ЗАТ «Рас ьнафтопродукт» про стягненн я штрафних санкцій на суму 500 г рн.

Позовні вимоги обґрун товані тим, що за відповідаче м рахується заборгованість п о штрафним санкціям в розмір і 500 гривень згідно постанови № 142 - ВІ від 3 травня 2007 року.

Представник позивача та прокурор в судовому засід анні позов підтримали повніс тю.

Відповідач заперечень на п озовну заяву, витребувані су дом докази та повноважного п редставника у судове засідан ня не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач двічі був повідомлений належ ним чином - повістками суду від 19.08.2007 р. та 22.08.2007 р. Відповідно д о ст. 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України вваж ається, повістка вручається під розписку. Оскільки повіс тки суду вручені відповідачу під розписку, про що свідчать повідомлення про вручення п оштового відправлення №576483 та №586098, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду суд ової справи, отже суд здійсни в всіх заходів для реалізаці ї ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таки м чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участ і представника відповідача д о положень ст. 128 КАС України.

З урахуванням вищевик ладеного, суд приходить до ви сновку про можливість розгля ду справи без участі відпові дача.

Заслухавши представника п озивача та прокурора, оцінив ши та дослідивши докази у спр аві, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни юрисдикція судів поширю ється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згід но ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та ор гани місцевого самоврядуван ня, їх посадові особи зобов' язані діяти лише на підставі , в межах та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регул ювання ринку цінних паперів в Україні» товариство зобов' язано надавати на вимогу упо вноваженої особи інформацію , необхідну для реалізації її повноважень.

Так, державною комісією з ці нних паперів та фондового ри нку здійснена перевірка стан у дотримання законодавства, що регулює діяльність підпри ємства на фондовому ринку. На підставі №2-а-10132/07

якої 13 листопада 2006 року упо вноваженою особою Вінницько го територіального відділен ня управління ДКЦПФР відносн о закритого акціонерного тов ариства «Расьнафтопродукт» було видано розпорядження № 135 - ВІ про усунення порушень ви мог чинного законодавства пр о цінні папери з терміном вик онання до 31 березня 2007 року та з терміном до 7 квітня 2007 р. письм ово проінформувати позивача про виконання вищезазначено го розпорядження і надати пі дтверджуючі документи.

Станом 10 квітня 2007 року відпо відач не виконав розпоряджен ня № 135 - ВІ, не надав жодних по яснень з цього приводу, у зв' язку з чим було порушено спра ву про правопорушення на рин ку цінних паперів.

На розгляд справи про право порушення керівник або пред ставник товариства не прибув . Постановою від № 142 - ВІ від 3 травня 2007 року на товариство б уло накладено санкцію за пра вопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в ро змірі 500 гривень.

Екземпляр постанови від 3 тр авня 2007 року було направлено в ідповідачу рекомендованим л истом 4 травня 2007 року, про що св ідчить реєстр рекомендовани х листів в матеріалах справи .

Відповідач у встановлений постановою від 3 травня 2007 року (15-денний строк з дня отриманн я постанови), штраф не сплатив . Постанову про накладення шт рафу не оскаржував.

В силу ч.2 ст.124 Конституції Ук раїни юрисдикція судів пошир юється на всі правовідносини , що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного с удочинства України, кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються ї ї вимоги та заперечення, а су д згідно ст. 86 цього Кодексу, оц інює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на їх безпо середньому, всебічному, повн ому та об' єктивному дослідж енні.

На підставі ст. 112 КАС України , у разі повного визнання відп овідачем адміністративного позову і прийняття його судо м приймається постанова суду про задоволення адміністрат ивного позову.

Враховуючи, що вимоги позив ача є обґрунтованими, відпов ідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже під лягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 112, ч. 3 ст . 122,158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністрат ивного судочинства,

п о с т а н о в и в:

позов прокурора Замостянс ького району м. Вінниці в інте ресах Вінницького територіа льного управління державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку до закритого акціонерного товариства «Ра сьнафтопродукт» про стягнен ня штрафних санкцій на суму 500 гривень задовольнити.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства «Расьнаф топродукт» (22262, Вінницька обла сть, Погребищенський район, с -ще Погребище перше, код за ЄДР ПОУ 24895846, р/р260001920 у ВОД ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль», МФО 302247) на кор исть держави в особі Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку (21100, Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) штраф ні санкції в сумі 500 грн., які пе рерахувати в дохід Державног о бюджету України: бюджетної класифікації 21081100 символ звіт ності 106 банк одержувач: ГУДКУ Вінницькій області МФО 802015, ко д ЄДРПОУ 34701083, державний бюджет - Погребищенський район

Відшкодування судових вит рат віднести за рахунок держ ави.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційн ої скарги у випадку її поданн я будь-якою зі сторін.

Постанова може бути оскарж ена до адміністративного суд у апеляційної інстанції шлях ом подання заяви про оскарже ння постанови до Вінницького окружного адміністративног о суду в 10-денний строк з дня ск ладання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя