Ухвала

від 25.03.2025 по справі 908/2429/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2429/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 (суддя Давиденко І.В.)

у справі № 908/2429/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ

про стягнення 118 368,24 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП

про стягнення 53 066,37 грн

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ про стягнення 118 368,24 грн. заборгованості за Договором оренди № 22/02-24 від 01.02.2024 р.

14.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 53 066,37 грн. збитків з клопотанням про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 у справі № 908/2429/24 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП 118 398 (сто вісімнадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 24 коп. заборгованості, 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ 53 066 (п`ятдесят три тисяч шістдесят шість) грн 37 коп. збитків та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 року у справі № 908/22429/24 в частині розподілу судових витрат, і ухвалити в цій частині нове рішення такого змісту: «Судові витрати віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» 605,20 грн. (шістсот п`ять грн 20 коп.) судового збору. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в апеляційному суді стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп».

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 у справі № 908/2429/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 у справі № 908/2429/24.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяА.Є. Чередко