Ухвала

від 18.03.2025 по справі 906/1185/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1185/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА"

про стягнення 917 277,10грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик О.І. - ордер серія АВ №1187303 від 03.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Філімончук Г.М. - наказ № 1/К від 14.02.2025;

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА" 917 277,10грн, з яких: 788 666,98грн вартості майна, 63 882,03грн пені, 55 206,69грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору відповідального зберігання №9 від 20.12.2023 в частині повернення майна зі зберігання.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема,ст.525, 526, 629, 936, 937, 938, 949, 951, 953 Цивільного кодексу України, ст.193, 224, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.11.2024, на "23" січня 2025 р. о 10:30.

Розгляд справи №906/1185/24, призначеної на 23.01.2025 о 10:30, не здійснювався, оскільки 23.01.2025 з 06 год. 48 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 28.01.2025 призначено підготовче засідання для розгляду справи на "18" лютого 2025 р. о 14:15; забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити у позові повністю за безпідставністю. Зокрема, вказує на фіктивність договору відповідального зберігання №9 від 20.12.2023.

18.02.2025 суд отримав від представника відповідача за вх.№01-44/487/25 заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відокремленого підрозділу ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні.

Ухвалою суду від 18.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "18" березня 2025 р. о 12:30.

05.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує щодо залучення третьої особи, оскільки предметом спору у справі №906/1185/24 є стягнення вартості переданого на зберігання майна, а зазначена в заяві відповідача особа не є стороною договору зберігання.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, заперечив щодо залучення третьої особи по даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив позовні вимоги повністю, просив суд про залучення третьої особи по даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву за вх. №01-44/487/25 від 18.02.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відокремленого підрозділу ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що Відокремлений підрозділ ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні є стороною договору про постачання №РUKR-003-22-23-СS108 від 13.11.2023, а саме платником за майно, яке передане на зберігання, тому рішення по даній справі вплине на права та обов`язки Відокремленого підрозділу ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні, оскільки у останнього виникнуть зобов`язання з проведення остаточного розрахунку за товар, по Договору про постачання №РUKR-003-22-23-СS108 від 13.11.2023.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення Відокремленого підрозділу ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, а також враховуючи залучення третьої особи та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 50, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Залучити Відокремлений підрозділ ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 44, офіс 4, ідентифікаційний код 26635782)

3. Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Позивачу :

- до 26.03.2025 надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, клопотання про долучення доказів від 17.01.2025 та відповідь на відзив (докази направлення - надати суду);

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо місцезнаходження Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області;

- надати письмові пояснення щодо визначення періоду нарахування штрафних санкцій;

- надати докази виконання п.3.6, 4.3, 3.1 договору постачання № №РUKR-003-22-23-СS108 від 13.11.2023;

- надати докази надсилання на адресу відповідача листа щодо майна АРЗ СП від 08.11.2024 №57 36/01-2062/57 36/01;

- надати письмові пояснення щодо переміщення спірного майна з урахуванням п. 3.1 договору постачання №РUKR-003-22-23-СS108 від 13.11.2023, п.1.4 договору зберігання №9 від 20.12.2023, видаткової накладної №19 від 14.12.2023.

6. Відповідачу:

- до 26.03.2025 надіслати на адресу третьої особи копії відзиву на позовну заяву з додатками та письмові пояснення від 15.03.2025 (докази направлення - надати суду);

- надати докази надсилання на адресу позивача листа від 11.12.2023.

7. Третій особі:

- до 08.04.2025 надати письмове пояснення по суті справи;

- надати докази виконання договору постачання №РUKR-003-22-23-СS108 від 13.11.2023, копії якого надіслати учасникам справи (докази направлення - надати суду).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу на електронну пошту: serviceua22@ukr.net; zahist_nv@ukr.net

3- третій особі Відокремленому підрозділу ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні ( 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 44, офіс 4, ідентифікаційний код 26635782) (рек. з пов.) та на електронну адресу: kyiv@help-ukraine.org.ua