Ухвала

від 26.03.2025 по справі 910/11740/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/11740/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна"

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11740/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 23.01.2024 у даній справі (суддя Борисенко І.І.): задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв" про призначення судової почеркознавчої; призначено у справі № 910/11740/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; долучено до матеріалів справи експериментальні зразки почерку Романенка Андрія Сергійовича, відібрані у підготовчому засіданні 23.01.2024 у справі № 910/11740/23 на 5 аркушах; відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому засіданні 23.01.2024 по справі № 910/11740/23 на 5 аркушах; провадження у справі № 910/11740/23 зупинено на час проведення експертизи; матеріали справи поставлено надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва 19.12.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11740/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11740/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

19.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 5168/3238-4-24/32 від 12.03.2025, до якого долучено клопотання експерта від 12.03.2025.

У вказаному клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки почерку Романенка Андрія Сергійовича, виконані кульковою ручкою за період починаючи з 2013-2020 років, які можуть міститись у офіційних документах (у заявах з місця роботи: на прийняття на роботу/звільнення з роботи, про відпустку/надання матеріальної допомоги; посвідчених нотаріальних документах (договорах, довіреностях, заявах тощо); ділових щоденниках та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП тощо, не менш ніжу 10-15 документах);

- експериментальних зразків почерку Романенка Андрія Сергійовича, довільного рукописного тексту (переписування не припустиме), виконаних ним не на лінованих аркушах паперу формату А4 - не менш ніж на 15 арк.

Крім того, вказаним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суду повернуто матеріали справи № 910/11740/23, а також запечатаний поліетиленовий пакет, в якому містяться оригінали документів у 2-х конвертах з відповідним описом вкладання.

Також експерт роз`яснив, що у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній справі, у зв`язку з чим для вирішення клопотання судових експертів призначити підготовче засідання та викликати представників учасників справи, а також керівника позивача - Романенка Андрія Сергійовича.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11740/23.

2. Підготовче засідання призначити на 07.04.25 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Викликати представників учасників справи, а також Романенка Андрія Сергійовича, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання експерта.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки почерку Романенка Андрія Сергійовича, виконані кульковою ручкою за період, починаючи з 2013-2020 років, які можуть міститись у офіційних документах (у заявах з місця роботи: на прийняття на роботу/звільнення з роботи, про відпустку/надання матеріальної допомоги; посвідчених нотаріальних документах (договорах, довіреностях, заявах тощо); ділових щоденниках та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП тощо, не менш ніжу 10-15 документах).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова