Рішення від 25.03.2025 по справі 912/98/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокуСправа № 912/98/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/98/25 від 27.01.2025

за позовом: Фермерського господарства "Денис" (далі - ФГ "Денис"), код ЄДР 22221233, вул. Польова, 1, село Інгуло-Кам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28215

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-К"</a> (далі - ТОВ "Петрол-К"), код ЄДР 41476623, вул. Віктора Голого, 110 А, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27406

про стягнення 94 667,90 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "Денис" до ТОВ "Петрол-К" з вимогами:

Стягнути з відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрол-К" ЄДРПОУ 41476623 на користь позивача Фермерського господарства "ДЕНИС" ЄДРПОУ 22221233 заборгованість за договором поставки в розмірі 94667,9 грн.

Стягнути з відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрол-К" ЄДРПОУ 41476623 на користь позивача Фермерського господарства "ДЕНИС" ЄДРПОУ 22221233 понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору та витрат на правову допомогу відповідно до наданих доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відсутності письмового погодження сторонами збільшення ціни, відповідач неправомірно перерахував вартість дизельного палива в сторону збільшення та не допоставив позивачу дизельне паливо в об`ємі 4 000 л на суму 114 816 грн з ПДВ з врахуванням вартості 1 000 л дизельного палива 23920 грн/1 000 л.

Відповідно до видаткової накладної №80 від 09.03.2023 відповідач поставив позивачу дизельне паливо в об`ємі 4 897 л на суму 197 330,49 грн, тобто на 500 літрів більше і частково повернув борг за недопоставлене дизельне пальне в розмірі 20 148,10 грн. На даний час заборгованість за недопоставлене дизельне пальне складає 94 667,90 грн.

Ухвалою від 27.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/98/25, ухвалив справу №912/98/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 25.02.2025 - 11:40, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 27.01.2025 по справі №912/98/25 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу ТОВ "Петрол-К" ІПН/ЄДРПОУ 41476623 в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 27.01.2025 16:58, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Абзацом 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За вказаного, оскільки ухвалу від 27.01.2025 доставлено відповідачу 27.01.2025 до 17 години, то вважається, що останній отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" - 27.01.2025.

Отже, строк для подання відзиву сплив 11.02.2025.

Проте, відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

25.02.2025 на адресу суду від ФГ "Денис" надійшла заява, відповідно до якої позивач просить розгляд справи провести без участі його представника та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

25.02.2025 об 11:40 зазначене засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Коваленко Н.М. в період з 25.02.2025 по 05.03.2025 включно.

Ухвалою від 06.03.2025 господарський суд судове засідання призначив на 12:00 - 25.03.2025.

Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 25.03.2025 за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

01.07.2020 між ТОВ "Петрол-К" (далі - ПРОДАВЕЦЬ) та ФГ "Денис" (далі - ПОКУПЕЦЬ) укладено договір №473 поставки нафтопродуктів (далі - Договір), за умовами якого:

- ПРОДАВЕЦЬ протягом строку дії цього Договору зобов`язується на замовлення ПОКУПЦЯ, за умови їх підтвердження, поставляти та передавати у власність (господарське відання) покупця паливно - мастильні матеріали, надалі Товар, а покупець зобов`язується приймати Товар та оплачувати його на умовах цього Договору (п. 1.1.);

- ПРОДАВЕЦЬ в свою чергу направляє рахунок ПОКУПЦЮ (рахунок-фактуру) на замовлену партію ПММ. В рахунку вказується марка ПММ, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість ПММ. ПОКУПЕЦЬ проводить оплату за фактично одержані ПММ згідно рахунків ПРОДАВЦЯ (п. 2.1.);

- ПРОДАВЕЦЬ за попереднім письмовим погодженням з ПОКУПЦЕМ має право змінити ціну за одиницю поставлених ПММ (1 літр, або 1 тону), в тому числі в сторону збільшення ціни (п. 2.4.);

- партія ПММ, яку отримує ПОКУПЕЦЬ, приймається ним в момент отримання в повному об`ємі або частинами (п. 4.1.);

- право власності на Товар виникає у ПОКУПЦЯ в момент передачі йому товару згідно накладних (п. 4.2.);

- Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 01.07.2021 року, а в частині розрахунку за Товар до повного його виконання (п. 7.2.);

- усі доповнення і зміни до даного Договору оформляються в письмовій формі, підписуються обома Сторонами і скріпляються печатками, крім змін, обумовлених у п.п. 2.5.2.6. Договору (п. 7.5.);

- якщо за десять днів до закінчення терміну дії Договору не надійде заява однієї зі Сторін про відмову від даного Договору або його перегляд, Договір вважається пролонгованим на тих же умовах, які були передбачені діючим Договором іще на один рік (п. 7.6.).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

За твердженням позивача, з урахуванням положень п. 7.6. Договору на час виникнення спірних правовідносин він вважається діючим.

Відповідачем виставлено такі рахунки на оплату:

- №24 від 20.01.2022 на поставку дизельного палива в кількості 15 000 л на суму 430 560,00 грн (із ПДВ);

- №25 від 21.01.2022 на поставку дизельного палива в кількості 2 000 л на суму 57 408,00 грн (із ПДВ);

- №77 від 09.03.2022 на поставку дизельного палива в кількості 4 397 л на суму 177 182,39 грн (із ПДВ).

Позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти відповідно до таких платіжних інструкцій:

- №2200 від 20.01.2022 на суму 430 560,00 грн;

- №2201 від 21.01.2022 на суму 57 408,00 грн;

- №18 від 10.03.2023 на суму 177 182,39 грн.

Відповідач поставив позивачу дизельне паливо, про що складено такі видаткові накладні:

- №80 від 09.03.2023 про поставку палива в об`ємі 4 897 л на суму 197 330,49 грн;

- №82 від 22.03.2022 про поставку палива в об`ємі 5000 л на суму 143 487,00 грн;

- №106 від 06.04.2022 про поставку палива в об`ємі 8000 л на суму 229 579,20 грн.

Як вказує позивач, відповідно до рахунків №24 від 20.01.2022 та №25 від 21.01.2022 вартість 1 000 л дизельного палива складала 28 704,00 грн.

При цьому, відповідно до видаткових накладних №82 від 22.03.2022 та №106 від 06.04.2022 відповідач поставив дизельне паливо по 28 697,40 грн за 1 000 л, що за доводами позивача свідчить про збільшення вартості дизельного палива в односторонньому порядку без погодження з позивачем.

Позивач зазначає, що відповідно до видаткової накладної №80 від 09.03.2023 відповідач поставив позивачу дизельне паливо в об`ємі 4 897 л на суму 197 330,49 грн, тобто на 500 літрів більше і частково повернув борг за недопоставлене дизельне пальне в розмірі 20 148,10 грн.

Заборгованість за недопоставлене дизельне пальне, за твердженням позивача, складає 94 667,90 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №б/н від 22.11.2024 в порядку досудового вирішення спору з вимогою про поставку 4 000 л дизельного палива або повернення коштів в розмірі 94 753,70 грн.

Відповіді на претензію не надійшло.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ч. 1 ст. 599 ЦК України)

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України)

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України)

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Покупець, згідно з ч. 1-2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За приписами ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Укладений між сторонами Договір у встановленому законом порядку не оспорено та не визнано недійсним, доказів розірвання Договору матеріали справи не містять.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином, є підставою для виникнення у сторін за цим Договором господарських зобов`язань відповідно до параграфу 1 глави 54 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

На підставі укладеного Договору між сторонами виникли правовідносини поставки нафтопродуктів, в силу яких ТОВ "Петрол-К" зобов`язалась передати у власність товар, а ФГ "Денис" - прийняти та оплатити цей товар на умовах Договору.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем на користь відповідача оплати за товар на підставі виставлених останнім рахунків №24 від 20.01.2022, №25 від 21.01.2022, №77 від 09.03.2022 на загальну суму 665 150,39 грн за платіжними інструкціями №2200 від 20.01.2022, №2201 від 21.01.2022 та №18 від 10.03.2023.

Разом з тим, відповідачем на виконання умов Договору поставлено товар на загальну суму 570 396,69 грн, що підтверджується видатковими накладними №80 від 09.03.2023, №82 від 22.03.2022, №106 від 06.04.2022.

Доказів погодження зміни ціни у порядку, передбаченому п. 2.4. Договору, суду не подано, матеріали справи не містять.

За умовами Договору сторони передбачили строк поставки протягом дії цього Договору (п. 1.1.).

Відповідно до претензії №б/н від 22.11.2024 позивач вимагав поставити 4 000 л оплаченого дизельного палива або повернути кошти в розмірі 94753,70 грн.

Вказана претензія отримана відповідачем 12.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач не здійснив поставку товару у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

При розгляді справи відповідачем будь-яких доказів на підтвердження поставки товару або повернення грошових коштів не надано. Повідомлені позивачем обставини не спростовано.

Наведене вище свідчить, що строк поставки оплаченого товару порушено.

Відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що ФГ "Денис" має правові підстави вимагати від ТОВ "Петрол-К" повернення попередньої оплати, у зв`язку з порушенням відповідачем строку поставки Товару за Договором та відсутністю такої поставки.

За розрахунком суду, розмір попередньої оплати, яка підлягає поверненню позивачу становить 94 753,70 грн (виходячи з такого розрахунку: 665 150,39 грн (оплачено товар) - 570 396,69 грн (поставлено товар)), що є більшим, ніж заявлено позивачем. Разом з тим, згідно з ч. 2ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З підстав викладеного, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 94 667,90 грн є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-К"</a> (код ЄДР 41476623, вул. Віктора Голого, 110 А, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27406) на користь Фермерського господарства "Денис" (код ЄДР 22221233, вул. Польова, 1, село Інгуло-Кам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28215) заборгованість в розмірі 94 667,90 грн, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 26.03.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.