Ухвала

від 25.03.2025 по справі 916/5436/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"25" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5436/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/5436/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних Херсонської міської ради (73027, Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, будинок 2)

до Фізичної особи-підприємця Жужі Наталі Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 15041,00 грн,

встановив:

Комунальне некомерційне підприємство ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних Херсонської міської ради (далі КНП ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Жужі Наталі Миколаївни (далі Жужа Н.М.) заборгованість по договорам про відшкодування витрат на утримання орендованого майна від 01.10.2021 р. № 99-В та від 02.04.2020 р. № 58-В, котра складає 6742,30 грн, по земельному податку 65,04 грн, пеню на суму боргу 6169,20 грн, 3% річних у сумі 409,00 грн, інфляційні витрати у сумі 1656,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5436/24; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 21.01.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 11.02.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 р. постановлено справу розглядати (формувати та зберігати її матеріали) у змішаній (паперовій та електронній) формі на підставі пп.17.3 пп.17 п.1 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України та п.122 розділу VI ,,Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судове засідання, призначене на 11.02.2025 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 11.02.2025 р. по 14.02.2025 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. повідомлено сторони про те, що наступне судове засідання відбудеться 06.03.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.03.2025 р.

Сторони подали письмові заяви, в яких просили затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторонами по справі № 916/5436/24 досягнуто домовленості врегулювати спір мирним шляхом на таких умовах:

1. Відповідач визнає перед позивачем заборгованість за договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого майна від 01.10.2021 р. № 99-В та від 02.04.2020 року № 58-В, котра складає в загальній сумі 6742,30 грн, та по земельному податку 65,04 грн (далі разом ? основний борг).

2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується протягом тридцяти календарних днів з дати затвердження Господарським судом Одеської області цієї Мирової угоди сплатити на користь позивача 6807,34 грн (шість тисяч вісімсот сім гривень 62 коп.) основного (визнаного) боргу.

3. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 3028,00 грн, підлягає розподілу наступним чином: 50% судового збору у розмірі 1514,00 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України, а 50% у розмірі 1514,00 грн покладаються на відповідача. Відповідач має сплатити позивачу 50% судового збору у розмірі 1514,00 грн одночасно із основним боргом.

4. Сторони домовились, що у разі повного та належного виконання відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог по справі № 916/5436/24, серед яких пеня, три проценти річних, інфляційні втрати. Решта вимог по справі № 916/5436/24 вважаються прощеними в день оплати відповідачем всієї суми коштів, передбаченої пунктом 2 Мирової угоди, та не потребує підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів.

5. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди щодо оплати визнаної позивачем суми боргу у визначені строки, Позивач набуває право на стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 6742,30 грн, по земельному податку 65,01 грн, пеню на суму боргу 6169,20 грн, 3% річних у сумі 409,00 грн, інфляційні витрати у сумі 1656,24 грн, разом 15041,78 грн, та витрати зі сплати судового збору відповідно до Закону України ,,Про виконавче провадження.

6. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються відповідачем на користь позивача, оплачуються у безготівковій формі у національній валюті України на поточний банківський рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ ,,ПриватБанк, МФО 305299, ІПН 020041221033, Комунальне некомерційне підприємство ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних Херсонської міської ради, м. Херсон, вул. Забалківська (Комарова), 2, 73027, код ЄДРПОУ 02004120.

7. Датою отримання платежів, суми яких зазначені у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, зазначений в пункті 6 цієї Мирової угоди.

8. Відповідач повністю погоджується з умовами даної Мирової угоди та бере на себе зобов`язання погасити визначену заборгованість в розмірі і не пізніше строків, визначених пунктами 2,3 даної Мирової угоди.

9. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення переплаченої заборгованості або її несплаченої частини відповідно до Закону України ,,Про виконавче провадження. У випадку належного виконання відповідачем обов`язку, передбаченого пунктами 2,3 цієї Мирової угоди, відповідач вважається таким, що виконав усі зобов`язання перед позивачем, за договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого майна від 01.10.2021 р. № 99-В та від 02.04.2020 р. № 58-В станом на час затвердження цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області.

11. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України ,,Про виконавче провадження.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту їй затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках один примірник для позивача, другий для відповідача, а третій для Господарського суду Одеської області у справі № 916/5436/24.

17. Текст даної мирової угоди сторонам зрозумілий та тлумачиться обома сторонами однаково.

18. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку із затвердженням Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

19. Ця Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

У судове засідання 25.03.2025 р. представники сторін не з`явилися. Письмово просили його провести без їх участі.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст.192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана уповноваженими на це особами, стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав третіх осіб, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, позивачу слід повернути з державного бюджету 1514,00 грн, тобто 50% від сплаченого за подачу позову судового збору.

Керуючись ст.ст.130,192,231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, постановив:

Заяви сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 916/5436/24, в такій редакції:

,,МИРОВА УГОДА СТОРІН

у господарській справі № 916/5436/24

Комунальне некомерційне підприємство ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних, код ЄДРПОУ 02004120, в особі генерального директора Доманського Дмитра Сергійовича, який діє на підставі статуту (надалі за текстом ? Позивач), з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Жужа Наталя Миколаївна, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 , від імені якої діє адвокат Вічна Ірина Миколаївна, повноваження якої в рамках справи № 916/5436/24 не обмежені та передбачають право на укладання даної мирової угоди, що діє на підставі договору від 07 лютого 2025 року та ордеру про надання правничої допомоги серія ВТ № 1058031 (надалі за текстом ? Відповідач), з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як ,,Сторони, а кожна окремо як ,,Сторона, під час розгляду Господарським судом Одеської області справи № 916/5436/24, керуючись статтею 192 ГПК Украйни уклали дану Мирову угоду у господарській справі № 916/5436/24 (надалі ? ,,Мирова угода) про наступне:

1. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість за Договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого майна від 01.10.2021 року № 99-В та від 02.04.2020 року № 58-В, котра складає в загальній сумі 6742,30 грн, та по земельному податку 65,04 грн (далі разом ? основний борг).

2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується протягом тридцяти календарних днів з дати затвердження Господарським судом Одеської області цієї Мирової угоди сплатити на користь Позивача 6807,34 грн (шість тисяч вісімсот сім гривень 62 коп.) основного (визнаного) боргу.

3. Судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 3028,00 грн, підлягає розподілу наступним чином: 50% судового збору у розмірі 1514,00 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України, а 50% у розмірі 1514,00 грн покладаються на Відповідача. Відповідач має сплатити Позивачу 50% судового збору у розмірі 1514,00 грн одночасно із основним боргом.

4. Сторони домовились, що у разі повного та належного виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог по справі № 916/5436/24, серед яких пеня, три проценти річних, інфляційні втрати. Решта вимог по справі № 916/5436/24 вважаються прощеними в день оплати Відповідачем всієї суми коштів, передбаченої пунктом 2 Мирової угоди, та не потребує підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів.

5. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди щодо оплати визнаної Позивачем суми боргу у визначені строки, Позивач набуває право на стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 6742,30 грн, по земельному податку 65,01 грн, пеню на суму боргу 6169,20 грн, 3% річних у сумі 409,00 грн, інфляційні витрати у сумі 1656,24 грн, разом 15041,78 грн, та витрати зі сплати судового збору відповідно до Закону України ,,Про виконавче провадження.

6. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі у національній валюті України на поточний банківський рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ ,,ПриватБанк, МФО 305299, ІПН 020041221033, Комунальне некомерційне підприємство ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних Херсонської міської ради, м. Херсон, вул. Забалківська (Комарова), 2, 73027, код ЄДРПОУ 02004120.

7. Датою отримання платежів, суми яких зазначені у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в пункті 6 цієї Мирової угоди.

8. Відповідач повністю погоджується з умовами даної Мирової угоди та бере на себе зобов`язання погасити визначену заборгованість в розмірі і не пізніше строків, визначених пунктами 2,3 даної Мирової угоди.

9. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення переплаченої заборгованості або її несплаченої частини відповідно до Закону України ,,Про виконавче провадження. У випадку належного виконання Відповідачем обов`язку, передбаченого пунктами 2,3 цієї Мирової угоди, Відповідач вважається таким, що виконав усі зобов`язання перед Позивачем, за договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого майна від 01.10.2021 р. № 99-В та від 02.04.2020 р. № 58-В станом на час затвердження цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області.

11. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України ,,Про виконавче провадження.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту їй затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках один примірник для Позивача, другий для Відповідача, а третій для Господарського суду Одеської області у справі № 916/5436/24.

17. Текст даної мирової угоди Сторонам зрозумілий та тлумачиться обома сторонами однаково.

18. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку із затвердженням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Ця Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних Херсонської міської ради (73027, Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, будинок 2, код 02004120).

Боржник: Фізична особа-підприємець Жужа Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Провадження у справі № 916/5436/24 закрити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Комунального некомерційного підприємства ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних Херсонської міської ради (73027, Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, будинок 2, код ) 1514/одну тисячу п`ятсот чотирнадцять/грн 00 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 05.04.2024 р. № 8175, оригінал якого знаходиться у позивача.

Стягувач у частині повернення судового збору: Комунальне некомерційне підприємство ,,Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних Херсонської міської ради (73027, Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, будинок 2, код 02004120).

Боржник у частині повернення судового збору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1-А, код 37607526).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2025 р.

Суддя Лічман Леонід Васильович