Ухвала

від 26.03.2025 по справі 925/377/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/377/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Н.М. Спаських, розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс (с. Степанки, Черкаський район, Черкаської області) про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн., та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс (с. Степанки, Черкаський район, Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ (м. Київ) про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення орендованого майна з оренди за Договором від 01.10.2021 зі змінами та стягнення 3 809 748,82 грн. (29700,00 грн. основного боргу, 3780000,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна, 48,82 грн. як 3% річних).

Ухвалою від 16.01.2024 суд (суддя Довгань К.І.) прийняв відмову Товариства з обмеженою відподальністю Європостачання від первісного позову до ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн. та закрив провадження у справі за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн. у зв`язку із відмовою первісного позивача від позову.

Також прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Європостачання про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн. Закрито провадження у справі за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Європостачання про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн. у зв`язку із відмовою позивача від зустрічного позову.

За результатами апеляційного оскарження постановою ПАГС від 11.02.2025 справу №925/377/22 в частині розгляду первісного позову ТОВ "Європостачання" до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн. направлено на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 21.02.2025 (суддя Спаських Н.М.) прийнято справу № 925/377/22 до свого провадження.

Ухвалою від 24.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 09:30 год. 08 квітня 2025.

26.03.2025 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОСТАЧАННЯ» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, сформоване в системі «Електронний суд» 26.03.2025.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 26.03.2025 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПОСТАЧАННЯ», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:30 год. 08 квітня 2025 в режимі відеокоференції для адвоката Лосич Тетяни Сергіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяСпаських Н.М.