Ухвала

від 26.03.2025 по справі 524/10402/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10402/24

Провадження № 2/524/2852/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника позивача адвоката Саливон С.О.,

представника відповідача адвоката Красницької Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зі спадкоємців померлого боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зі спадкоємців померлого боржника.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року прийнято відмову від позову позивачки ОСОБА_3 та закрито провадження у справі в частині її позовних вимог. /а.с.235/

Позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує позов тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з якого стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 .

Постановою держвиконавця від 29.11.2023 року закінчено виконавче провадження у зв`язку зі смертю боржника.

В період з березня 2019 року до 07.04.2020 року у ОСОБА_4 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 143339,55 грн.

У позовній заяві позивачка зазначає, що єдиною спадкоємицею після померлого є його сестра ОСОБА_2 . Мати померлого, ОСОБА_5 , відмовилась від належної їй частки спадщини на користь сестри померлого.

Позивачка бажає стягнути зі спадкоємиці ОСОБА_2 повну заборгованість спадкодавця по аліментах.

Відповідач ОСОБА_2 03.12.2024 року направила до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі за вказаним позовом, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №524/10119/23, яка перебуває у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука (суддя Рибалка Ю.В.), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування клопотання відповідачка зазначає, що у випадку задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та набрання таким рішенням законної сили, частка відповідача ОСОБА_2 у спадковій масі зменшиться, оскільки право на 1/2 спадщини належатиме позивачці ОСОБА_1 . Відповідно, зменшиться розмір заборгованості спадкодавця, обов`язок щодо сплати якої можна покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

На підтвердження викладених у клопотанні обставин представник відповідачки ОСОБА_2 надала роздруківку з сайту Судової влади про стан розгляду справи №524/10119/23.

Про наявність на розгляді суду спору про визначення додаткового строку для прийняття спадщини також зазначила у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідачки клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, зазначивши, що справа №524/10119/23 досі не розглянута. Наступне судове засідання відбудеться 31 березня 2025 року.

Представник позивачки адвокат Саливон С.О. проти зупинення розгляду справи заперечила. Зазначила, що вона оскаржила до апеляційної інстанції ухвалу суду від 27.01.2025 року, якою прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зі спадкоємців померлого боржника та закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 . Прохає відкласти розгляд справи до ухвалення рішення апеляційним судом. Вважає своє клопотання першочерговим, а вирішення клопотання про зупинення провадження у справі без участі ОСОБА_3 порушенням прав останньої.

Ознайомившись з поданим клопотанням про зупинення, заслухавши аргументи представників сторін, суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд враховує, що в разі задоволення поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у справі №524/10119/23, це вплине на кількість спадкоємців, які можуть прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4 , що в свою чергу вплине на розмір часток, які успадкує кожен зі спадкоємців.

При цьому, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, без визначення розміру часток спадкоємців неможливо зробити висновок про розмір вимог кредиторів, які кожен спадкоємець зобов`язаний задовольнити.

Таким чином, вирішити заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зі спадкоємців померлого боржника, неможливо до вирішення пов`язаної з ними цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд відхиляє посилання представника позивачки на те, що її клопотання про відкладення судового розгляду до розгляду поданої нею апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.01.2025 року, оскільки клопотання про зупинення провадження у справі було подано значно раніше 04.12.2024 року. Крім того, зупинення провадження у справі не перешкоджатиме розгляду поданої скарги судом апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі до розгляду іншого позову і набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зі спадкоємців померлого боржника, зупинити до вирішення інабрання законноїсили судовимрішенням усправі №524/10119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Алексашина Н.С.