Ухвала
від 26.03.2025 по справі 554/1905/25
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.03.2025Справа № 554/1905/25 Провадження № 2-о/554/146/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада та виконавчий комітет, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада та виконавчий комітет, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2025 рокупозовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліківдесять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд, встановивши, що строк, наданий для усунення недоліків сплив, недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуті у встановленому законом порядку, а тому заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5-6 ст. 185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Полтавська міськарада тавиконавчий комітет,Приватний нотаріусПолтавського міськогонотаріального округуПолтавської областіСоляник АлінаВікторівна,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу вважатинеподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення26.03.2025
Оприлюднено28.03.2025
Номер документу126123504
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —554/1905/25

Ухвала від 26.03.2025

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні