Ухвала

від 26.03.2025 по справі 559/1135/25

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1135/25

Провадження № 2-з/559/5/2025

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 березня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської областіМакеєв С.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Альонової Мар`яни Борисівни про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Альонової Мар`яни Борисівни надійшла заява про забезпечення позову, в якому зазначає, що вона звернулась до Дубенського міськрайонного суду, в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, управління держпраці у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на майно та зняття арешту з цього майна. Оскільки є ймовірність реалізації спірного майна в межах виконавчого провадження, просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Порядок вирішення питань стосовно забезпечення позову, визначений положеннямист.ст. 149-159 ЦПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява про забезпечення позову подана одночасно з позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до ОСОБА_2 , Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, управління держпраці у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на майно та зняття арешту з цього майна.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 26.03.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом, оскільки справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в судах загальної юрисдикції.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі та прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Альонової Мар`яни Борисівни про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Альонової Мар`яни Борисівни про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: С.В. Макеєв