Ухвала від 26.03.2025 по справі 134/1883/24

Справа № 134/1883/24

2/134/62/2025

УХВАЛА

26 березня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Трачук С.В.,

за участю:позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному проваджені в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, суми індексації заробітної плати та зобов`язання нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, подання звітності,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27 листопада 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Крижопільської селищної ради.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі співвідповідача заклад дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на дану позовну заяву від співвідповідача закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради із клопотанням про поновлення строку для подання даного відзиву, який мотивує тим, що співвідповідач отримав ухвалу суду поштовим зв`язком, та оскільки у закладі відсутні працівники, що володіють юридичними знаннями , тому для проведення консультацій та подання відзиву було витрачено більший термін ніж визначено ухвалою, що в свою чергу призвело до пропуску наданого судом строку.

В судовому засіданні учасники не заперечували щодо поновлення строку для подання відзиву на позов співвідповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ст.178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в клопотанні про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи. Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради, про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання співвідповідачем відзиву на позов та поновити закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради, визначений строк для подання відзиву та долучити до матеріалів цивільної справи № 134/1883/24 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, суми індексації заробітної плати та зобов`язання нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, подання звітності відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 14 квітня 2025 року, дня надання стороні позивача можливість ознайомитися із відзивом співвідповідача та забезпечення їх права на подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя