Ухвала

від 26.03.2025 по справі 569/4763/25

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4763/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 079 грн 13 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

25 березня 2025 року боржник подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими.

Просить суд скасувати судовий наказ, визнати нарахування за електроенергію за період з 29 квітня 2024 року по 19 березня 2025 року недійсними та зобов`язати ТОВ "РОЕК" здійснити перерахунок за спожиту електроенергію. Крім того, просить стягнути з ТОВ "РОЕК" судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Щодо вимог в частині стягнення судових витрат суд зазначає, що відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, сторони є учасниками справи в справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається у порядку наказного провадження.

Частиною другою статті 42 ЦПК України визначено, що в справах наказного провадження учасниками справи є заявник і боржник.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вказаний розділ Цивільного процесуального кодексу України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Крім того, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, а також витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, заявлена вимога про стягнення з ТОВ "РОЕК" судового збору, сплаченого нею при подачі заяви про скасування судового наказу, задоволенню не підлягає.

Крім того вимога про визнання нарахування за електроенергію за період з 29 квітня 2024 року по 19 березня 2025 року недійсними та зобов`язання ТОВ "РОЕК" здійснити перерахунок за спожиту електроенергію не підлягає розгляду в наказному провадженні. При цьому заявниця, не позбавлена можливості звернутися до суду з такими вимогами в загальному порядку.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ст. 171, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 19 березня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 079 грн 13 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Левчук