Ухвала

від 19.02.2025 по справі 333/4472/19

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/4472/19

Провадження № 6/333/53/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 (боржник) про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів по справі № 333/4472/19, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року заявниця в особі представника адвоката Гавриленко Н.А. звернулась до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів про стягнення заборгованості у розмірі 4651600,00 грн. та судовий збір у розмірі 9680,00 грн. до виконання, виданих 31.01.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/4472/19; видати дублікати виконавчих листів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2020 року у справі № 333/4472/19, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 05.06.2019 року у розмірі 4651600,00 грн. та судового збору в розмірі 9680,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує наступне. 02.12.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення набуло законної сили 02.01.2020 року. 31.01.2020 року видано виконавчі листи. Шевченківським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) були відкриті виконавчі провадження № 61660890 з примусового виконання виконавчого листа № 333/4472/19, виданого 31.01.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4 651600,00 грн. та виконавче провадження № 61660806 з примусового виконання виконавчого листа № 333/4472/19, виданого 31.01.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 9680,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . Згідно з відповіддю на запит № 11 від 27.12.2024 року Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.12.2020 року винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі провадження № 61660890, № 61660806 передано до архіву. Надати документальне підтвердження направлення оригіналів виконавчих документів на адресу стягувача не має можливості так як реєстр відправки поштової кореспонденції не зберігся, відповідно до роботи з документами в органах державної служби строк зберігання становить один рік. Отже, виконавчі листи втрачено при пересилці.

У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду, для отримання дублікатів виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

29.01.2025 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

03.02.2025 року через систему «Електронний суд» представником заявниці було усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 04.02.2025 року відкрито провадження, заяву призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, від представника заявниці адвоката Гавриленко Н.А. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Боржник, заінтересована особа про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Так,судом встановленощо 02.12.2019року рішеннямКомунарського районногосуду м.Запоріжжя поцивільній справі№ 333/4472/19позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором позикизадоволено,стягнуто звідповідача на ОСОБА_3 заборгованість задоговором позикивід 05.06.2019року врозмірі 4651600,00грн.та судовийзбір всумі 9680,00грн. Рішення набуло законної сили 02.01.2020 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 02.12.2019 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя 31.01.2020 року видав виконавчі листи № 333/4472/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4 651600,00 грн. та судового збору в розмірі 9680,00 грн.

В подальшому виконавчі листи № 333/4472/19 від 31.01.2020 року, видані Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було пред`явлено для примусового виконання до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Центральний відділ ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначив, що 28.12.2020 року винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі провадження № 61660890, № 61660806 передано до архіву.

При цьому, ані оригінали виконавчих листів № 333/4472/19 від 31.01.2020 року, видані Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ані самі постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на адресу ОСОБА_1 із Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не надходили.

27.12.2024 року ОСОБА_1 направлено запит до Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З відповіді на запит стало відомо про те, що на примусовому виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 61660806 та № 61660890 з примусового виконання виконавчих листів № 333/4472/19, виданих 31.01.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 4651600,00 грн. та судового збору в розмірі 9680,00 грн. Виконавчі провадження були закриті згідно з постановою про повернення виконавчого провадження від 28.12.2020 року за п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі листи за виконавчими провадженнями № 61660806 та № 61660890 були направлені на адресу стягувача ОСОБА_1 , зазначену у виконавчих документах, проте надати підтвердження не має можливості оскільки відповідно до ст. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, строк зберігання закінчився, матеріали було знищено.

Таким чином, можна вважати що виконавчі листи № 333/4472/19 від 31.01.2020 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 05.06.2019 року в розмірі 4651600,00 грн. та судового збору в розмірі 9680,00 грн. по боржнику ОСОБА_2 , втрачені.

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчих документів не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист на виконанні у відповідних органах виконавчої служби не перебуває, згідно доказів наданих заявником та досліджених судом, втрачений не з вини стягувача, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення її заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

Керуючись ст. 431, ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 (боржник) про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів по справі № 333/4472/19 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів про стягнення заборгованості у розмірі 4651600,00 грн. та судового збору в розмірі 9860,00 грн. до виконання, виданих 31.01.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/4472/19.

Видати дублікати виконавчих листів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2020 року у справі № 333/4472/19, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованості за договором позики від 05.06.2019 року у розмірі 4651600 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 9 680 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик