Ухвала

від 26.03.2025 по справі 456/1321/25

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1321/25

Провадження № 1-кс/456/280/2025

УХВАЛА

"26" березня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТзОВ «Комунальник 1» в особі директора товариства ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

Директор ТзОВ «Комунальник 1» ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 25.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Покликається на те, що 25.02.2025 року він, як директор ТзОВ «Комунальник 1», подав до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області заяву за фактом вчинення в.о. директора ТзОВ «Комунальник 1» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - заволодіння майном товариства шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем на суму 705000 гривень та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175 КК України - використання грошових коштів товариства не за цільовим призначенням, в результаті чого виникла заборгованість по заробітній платі працівникам товариства в сумі 212715 грн. Вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №3131. Однак відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Представник ТзОВ «Комунальник 1» адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просила скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно доп.1ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ТзОВ «Комунальник 1» задоволити та зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ТзОВ «Комунальник 1» від 25.02.2025 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої вЖЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №3131 від 03.03.2025 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ТзОВ «Комунальник 1» від 25.02.2025 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в ЖЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №3131 від 03.03.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1