Ухвала

від 20.03.2025 по справі 456/1141/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1141/24

Провадження № 1-кп/456/111/2025

УХВАЛА

про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи

20 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Стрий прирозгляді обвинувальногоакту укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №12023141130001049 від 09.12.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, клопотання захисника про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №12023141130001049 від 09.12.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просить призначити у справі додаткову судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Яка ринкова вартість дитячої коляски марки «Geoby C706-CHR», бордового кольору, придбаної у 2018 році, з врахуванням відсутності станом на 10.12.2023 прогулянкового блоку, сумки, насосу, дощовика, мускітної сітки». В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим не було надано експерту інформації про відсутність станом на 10.12.2023 прогулянкового блоку, сумки, насосу, дощовика, мускітної сітки, а тому експерт виходила з повної комплектації визначаючи її варість.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 242 ч.2 п.6 КПК Українивизначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно дост. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення з метою встановлення розміру збитків, заподіяних потерпілій в розпорядження експерта не було надано повної інформації про відсутність станом на 10.12.2023 прогулянкового блоку, сумки, насосу, дощовика, мускітної сітки до коляски «Geoby C706-CHR», бордового кольору, придбаної у 2018 році, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання захисника задоволити та призначити у кримінальному провадженні додаткову судову товарознавчу експертизу.

Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК Українисуд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити додаткову судову товарознавчу експертизу укримінальному провадженні №12023141130001049 від 09.12.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 18б, оф.22).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість дитячої коляски марки «Geoby C706-CHR», бордового кольору, придбаної у 2018 році, з врахуванням відсутності станом на 10.12.2023 прогулянкового блоку, сумки, насосу, дощовика, мускітної сітки

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384ч.1, ст.385ч.1КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали копії з матеріалів кримінальної справи №456/1141/24.

Роз`яснити експерту право на подання клопотання про витребування копій додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1