Ухвала від 26.03.2025 по справі 826/9554/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 березня 2025 року ЛуцькСправа № 826/9554/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУФЛЕ до Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СУФЛЕ (далі ТОВ СУФЛЕ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення відповідача про відмову у проведенні державної реєстрації змін відомостей про ТОВ СУФЛЕ у державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців; зобов`язати відповідача внести зміни про керівника позивача, а саме вказати, що керівником ТОВ СУФЛЕ з 23.05.2018 є Сазонова Олександра Максимівна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/9554/18 та постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу №826/9554/18 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/9554/18 за позовом ТОВ СУФЛЕ до Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.03.2025 представник ТОВ СУФЛЕ адвокат Бардіна О. О. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Заява підлягає до задоволення, позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018, у зв`язку із зміною складу суду розгляд цієї справи розпочався Волинським окружним адміністративним судом спочатку та заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, тому позов ТОВ СУФЛЕ до Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви представника позивача - адвоката Бардіної О. О., повноваження якої на вчинення процесуальних дій підтверджено ордером серії АА №1075423, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бардіної Олени Олександрівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю СУФЛЕ до Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. О. Андрусенко