ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республ іка Крим, 95003, м.Сімферополь, в ул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
23.11.2010 Справа №2-4/4886-2010
За позовом Прокурора м. Фео досії (98100, м. Феодосія, вул. Украї нська, 5) в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради (98100, м. Феодосія, смт. Щебет овка, вул. Леніна, 26)
До відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Кримське Примор' я» (9810 0, м. Феодосія, с. Курортне, вул. Морська, 1)
про зміну умов договору оре нди землі
Суддя Бєлоглазова І.К.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Мамутов Ш .С., дов. від 04.05.2010 р. у справі.
Від відповідача - Голов анов В.С., дов. від 12.10.2010 р. у спра ві.
Прокурор - не з' явився.
Суть спору:
Прокурор м. Феодосії в інте ресах держави в особі Щебеті вської селищної ради звернув ся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до ТОВ «Кримське Примор' я» про зм іну умов договору оренди зем лі №236 від 28.11.2007 р., укладеного між відповідачем та Щебетівсько ю селищною радою м. Феодосії, в иклавши пункти договору у на ступній редакції: «п.5 - Норма тивно-грошова оцінка земельн ої ділянки проводилась та ск ладає 270 102,62 грн.», «п.9 - Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 8 103, 08 грн. у рік за земельну ділянк у комунальної власності Щебе тівської селищної ради».
У судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про припинення провадж ення по справі на підставі п. 1 -1 ст.80 ГПК України, посилаючись на те, що 21.10.2010 р. між Щебетівськ ою селищною радою та ТОВ «Кри мське Примор' я» укладено до даткову угоду про зміну дого вору оренди землі №040801900007 від 25.12 .2008 р. та узгоджено спір відносн о редакції пунктів 5 та 9 вказа ного договору, отже спір між сторонами по даній справі ві дсутній.
Розглянувши клопотання по зивача, враховуючи, що на день розгляду справи між сторона ми відсутній предмет спору, с уд вважає можливим проваджен ня по справі припинити.
Приймаючи до уваги п. 5 Інфор маційного листа Вищого арбіт ражного суду України «Про де які питання практики застосу вання окремих норм чинного з аконодавства при вирішенні с порів» від 26.06.1995 р. № 01-8/453, враховую чи, що спір між сторонами врег ульовано після порушення про вадження по справі, суд вважа є, що судові витрати, пов' яза ні зі сплатою державного мит а та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, підлягають стягн енню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, п.1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі пр ипинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Кримське Примор' я», (98100, м . Феодосія, с. Курортне, вул.. Мор ська, 1, ЄДРПОУ 02651049, р/р не відомі) у дохід Державного бюджету (р /р 3115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код плате жу 22090200 у банку отримувача ГУ ДК У в АРК м. Сімферополь, отримув ач: Держбюджет м. Сімферополь ) 85,00 грн. витрат на сплату держа вного мита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Кримське Примор' я», (98100, м . Феодосія, с. Курортне, вул.. Мор ська, 1, ЄДРПОУ 02651049, р/р не відомі) у дохід Державного бюджету (р /р 31214264700002, отримувач: Державний б юджет м. Сімферополя, код плат ежу 22050003, ЄДРПОУ 34740405, банк одержув ача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферопол ь) 236,00 грн. витрат на інформацій не технічне забезпечення суд ового процесу.
Видати накази.
Суддя Господарськог о суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2010 |
Оприлюднено | 07.12.2010 |
Номер документу | 12613083 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Білоглазова І.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні