Ухвала від 26.03.2025 по справі 300/939/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" березня 2025 р. справа №300/939/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Благоустрій», у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська до Івано-Франківської міської ради про зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради (далі відповідач) в якому просить суд зобов`язати Івано-Франківську міську раду вчинити дії щодо реєстрації права власності на гідротехнічну споруду - дамбу р. Бистриці Надвірнянської, м. Івано-Франківськ, нижче авто-моста, лівий берег вул. Івасюка, висотою 3-4 м, довжиною 1,5 км.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 17.02.2025 відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Благоустрій».

На обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначила про те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.05.2019 №631 «Про передачу об`єктів на баланс» гідротехнічну споруду, а саме дамбу р. Бистриці Надвірнянської, м. Івано-Франківськ нижче авто-моста, лівий берег вул. Івасюка, висотою 3-4 м, довжиною 1,5 км передано від КП «Муніципальна дорожня компанія» на баланс КП «Благоустрій». З огляду на це, уважає що, рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки КП «Благоустрій».

Розглянувши клопотання щодо залучення третьої особи, суд уважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 КАС України).

Предметом спірних правовідносин є зобов`язання Івано-Франківську міську раду вчинити дії щодо реєстрації права власності на гідротехнічну споруду - дамбу р. Бистриці Надвірнянської, м. Івано-Франківськ, нижче авто-моста, лівий берег вул. Івасюка, висотою 3-4 м, довжиною 1,5 км, яку у свою чергу, відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.05.2019 №631 «Про передачу об`єктів на баланс» гідротехнічну споруду, а саме дамбу р. Бистриці Надвірнянської, м. Івано-Франківськ нижче авто-моста, лівий берег вул. Івасюка, висотою 3-4 м, довжиною 1,5 км передано від КП «Муніципальна дорожня компанія» на баланс КП «Благоустрій».

Зважаючи на зазначене, суд уважає, що прийняте судом рішення, за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права чи обов`язки КП «Благоустрій».

З огляду на викладене, предмет судового оскарження, клопотання Івано-Франківської міської ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Благоустрій», підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Івано-Франківської міської ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Благоустрій» - задовольнити.

Залучити до участі у справі №300/939/25 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська до Івано-Франківської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Благоустрій» (код ЄДРПОУ 42796175, 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Залізнична, будинок 22).

Копію позовної заяви з додатками направити Комунальному підприємству «Благоустрій».

Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.