11/163-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"18" листопада 2010 р. Справа № 11/163-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»,
м. Синельникове Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд», м. Вінниця
про стягнення 3000,03 грн.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Р. Кучер, за участю представників сторін:
від позивача - О. Немировський за довіреністю № 44 від 20.10.2010р.;
від відповідача - В. Вовна за довіреністю № 85 від 17.11.2010р.,
Л. Рибак за довіреністю № 86 від 17.11.2010р..
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд»заборгованості за договором поставки № 1239-Вин від 25.12.2009р. в загальному розмірі 3 000,03 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 1239-Вин від 25.12.2009р. позивач згідно накладних поставляв відповідачу товар, за який останній зобов'язався провести розрахунки відповідно до положень п. 4.3 договору. В порушення умов договору, відповідач провів оплату поставленого товару не в повному обсязі, і на момент звернення до суду сума несплаченого товару складає 3 000,03 грн..
При розгляді справи представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що відповідачем повністю погашена заборгованість за договором. В підтвердження наведених обставин до заяви додано платіжне доручення № 1376 від 12.11.2010р., відомість про повернення товару № 23915 від 16.11.2010р. та розрахунок № 9513/839190510.
Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку вказані вище документи, судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість за договором поставки № 1239-Вин від 25.12.2009р. в повному обсязі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд» (21100, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 53, кв. 8, код 36685582) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арда_Трейдинг»(49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1, код 37029549) 102 (сто дві) грн. –витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2010 |
Оприлюднено | 06.12.2010 |
Номер документу | 12613292 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні